Рішення № 17663632, 09.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р. Справа № 5010/1420/2011-5/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх , при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", вул.Луцька,25, м. Нововолинськ, Волинська область,45400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 42982,02грн., з яких: 32840,82грн. - основного боргу, 5294,62грн. - пені, 1128,68грн. - 3% річних, 3717,90грн. - інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 437/08-11 від 04.08.11р.

Від відповідача: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", м. Нововолинськ, Волинська область звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", м. Івано-Франківськ заборгованості за поставлений товар в сумі 42982,02грн., з яких: 32840,82грн. - основного боргу, 5294,62грн. - пені, 1128,68грн. - 3% річних, 3717,90грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.11р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 26.07.11р., а ухвалою суду від 26.07.11р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.08.11р.

09.08.11р. представник позивача в судове засідання з"явився, подав суду заяву № 441/08-11 від 08.08.11р. про уточнення позовних вимог та уточнений розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, згідно якого пеня становить 3489,73 грн., 382,81 - 3 % річних та 1291,02 грн. інфляційних втрат. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 26.07.11р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала від 26.07.11р. отримана представником відповідача 05.08.11р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", м. Нововолинськ, Волинська область та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", м. Івано-Франківськ укладено договір поставки товару № 45-10 від 06.05.10р.

Відповідно до п.1.1. договору постачальник (позивач) зобов"язується поставити та передати у власність покупця (відповідача) паперово-картонну продукцію, а покупець (відповідач) зобов"язується прийняти та оплатити товар.

Позивач своє зобов"язання виконав, поставив товар відповідачу по видатковій накладній № ФГ-0002272 від 16.11.2010р. Відповідач факт отримання товару відповідно до договору і видаткової накладної не заперечив. Сума поставки з ПДВ становить 70840,82 грн. Одночасно позивач надав відповідачу транспортні послуги на суму 2000,00 грн., що підтверджено актом про надані послуги № ФГ-0000086 від 16.12.2010р., підписаного представниками обох сторін. Оплата відповідачем проведена частково. Несплаченим залишився борг в сумі 30840,82 грн. за товар та 2000,00 грн. за транспортні послуги.

Договором № 45-10 (п.4.2.) передбачена 100% попередня оплата за товар.

Відповідач попередню оплату не здійснив, відпуск товару здійснено без передоплати, строк оплати в накладній не вказано, доказів направлення рахунку з вказанням дати оплати суду не подано.

В даному випадку строк виконання грошового зобов"язання сторонами не встановлений.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Днем пред"явлення вимоги є дата її отримання боржником. Позивачем пред"явлена відповідачу претензія від 25.03.11р., яка отримана відповідачем 06.04.11р.

Зобов"язання по оплаті повинно бути виконано до 13.04.2011р., а з 14.04.11р. у позивача виникло право на нарахування річних, інфляційних втрат та пені.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.4. договору за прострочення терміну оплати поставленого товару покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми забогованості за кожен день затримки платежу.

Представник позивача здійснив перерахунок стягуваної суми, з чим погоджується суд. Згідно поданого позивачем розрахунку пеня складає 3489,73 грн., інфляційні втрати - 1291,02 грн., 3% річних - 382,81 грн.

Отже, в частині стягнення основного боргу в сумі 32840,82грн., 3489,73 грн. - пені , 1291,02 грн. - інфляційних втрат , 382,81 грн - 3% річних позов слід задоволити, в частині стягнення 1804,89 грн. пені, 2426,88 грн. - інфляційних втрат та 745,87 грн. - 3% річних - відмовити.

На підставі ст. 49 Господарськог-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача повністю.

Враховуючи вищесказане та в відповідності зі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", м. Нововолинськ, Волинська область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" ,м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 42982,02грн., з яких: 32840,82грн. - основного боргу, 5294,62грн. - пені, 1128,68грн. - 3% річних, 3717,90грн. - інфляційних втрат - задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ,76019 (код ЄДРПОУ 34845075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", вул.Луцька,25, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400 (код ЄДРПОУ 33211353) - 32840,82грн. (тридцять дві тисячі вісімсот сорок грн. 82 коп.) основного боргу, 3489,73 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят дев"ять грн. 73 коп.) - пені , 1291,02 грн. (одна тисяча двісті дев"яносто одна грн. 02 коп.) - інфляційних втрат , 382,81 грн. (триста вісімдесят дві грн. 81 коп.) - 3% річних, 429,82 грн. (чотириста двадцять дев"ять грн. 82 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 1804,89 грн. (одна тисяча вісімсот чотири грн. 89 коп.), 2426,88 грн. (дві тисячі чотириста двадцять шість грн. 88 коп.) - інфляційних втрат та 745,87 грн. (сімсот сорок п"ять грн. 87 коп.) - 3% річних - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення складено 11.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Ломей Л. Р. 11.08.11