Рішення № 17663292, 04.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 р.

Справа № 5010/1345/2011-19/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Матейко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі Надвірнянського району електричних мереж, вул.І.Франка,29,м.Надвірна,78400

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" вул. Визволення, 2,м. Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості на суму 9291,81 грн.

за участю представників сторін:

представники сторін не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі Надвірнянського району електричних мереж звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення заборгованості на суму 9291,81грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань згідно договору про постачання електричної енергії №12 від 04.09.07.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , в судовому засіданні 25.07.11 позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 25.07.11, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції №896 від 27.07.11.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (див. Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

На день розгляду справи 04.08.11 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

04.09.07 між сторонами даного спору укладено договір №12 про постачання електричної енергії, згідно якого, постачальник електричної енергії продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 211,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3. даного договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії, згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії", а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 11 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п.2.3.4. договору ).

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору, споживач зобов'язався щомісячно 27-го числа календарного місяця направляти уповноваженого представника у відділ збуту відповідної районної філії постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору та одержання відповідних рахунків на оплату.

У відповідності до п.3 додатку № 2 до договору, споживач протягом розрахункового періоду здійснює 3 планові платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 6 числа календарного місяця 35%; до 16 числа календарного місяця 35%; до 26 числа календарного місяця 30%. Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 27-го числа місяця та триває до 26-го числа (включно) поточного (наступного) місяця.

Щомісячно споживач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним договором протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п.5 додатку № 2 до договору, у разі неможливості отримання постачальником даних про спожиту електроенергію в зазначений термін, вказаний у п.2 даного додатку до договору, з вини споживача, в тому числі при не оформленні додатку №6 "Акт про використану електричну енергію", постачальник проводить нарахування за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунків за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору, позивач за період квітень-травень 2011 року передав відповідачу 6609 кВт год. електроенергії, що підтверджується актом про проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку від 27.04.11 та актом №307 про відключення приладу обліку від 13.05.11, які підписано уповноваженими представниками сторін (а.с.26,27), оскільки акти про обсяги переданої споживачу електроенергії за квітень та травень місяць 2011 року відповідачем не подано.

Позивач, керуючись п.6.39 ПКЕЕ, п.5 Додатку №2 до договору та п.2.3.4. договору , виписав та вручив відповідачу рахунки за електроенергію №12/1 від 28.04.11 та №12/1 від 27.05.11 і рахунки за перетікання реактивної енергії №12/3 від 28.04.11 та №12/3 від 27.05.11, що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача (а.с.32-35).

Проте, станом на день винесення рішення, відповідач не провів розрахунки за спожиту електроенергію та за перетікання реактивної енергії.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення Додатку №2 до договору, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію становить 6341,23 грн. та за перетікання реактивної енергії - 352,51грн.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії та за перетоки реактивної енергії, тому вимоги позивача про стягнення 6693,74 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення 2468,79 грн. боргу за електроенергію спожиту понад договірні обсяги споживання, то слід вказати наступне.

Відповідно до пунктів 2.2.2. та 2.3.2 договору, постачальник електроенергії зобов"язується постачати споживачу електричну енергію в обсягах , визначених розділом 5 та з урахуванням умов розділу 6 договору від 04.09.07, а споживач зобов"язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії.

29.11.10 між відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Надвірнянський РЕМ та товариством з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" укладено додатковий правочин до Договору про постачання електроенергії №12 від 04.09.07, яким встановлено договірні величини споживання електроенергії на 2011 р.

Приписами ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" із змінами від 23.06.2005 року, встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних - закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п.4.2.2 договору, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності визначеної договором за розрахунковий період споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величин.

Пунктом 7 додатку 2 до договору встановлено, що рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або граничної величини потужності, виписуються постачальником окремо та надаються споживачу, а вказані кошти сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Як вбачається із акта про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії за березень 2011 р., відповідачем спожито 10188 кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 7000 кВт/год.

Повідомлення про перевищення договірних величин від 04.04.11 та рахунок №12/4 від 04.04.11 за перевищення споживання договірних величин на суму 2468,79 грн. надіслано відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції №513 від 04.04.11, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 29).

Судом встановлено факт наявності заборгованості відповідача за перевищення споживання договірних величин електроенергії в сумі 2468,79 грн., яка підлягає до стягнення.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 -2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи фактичний день оплати.

На підставі вказаного пункту договору, позивачем нараховано пеню в сумі 58,66 грн.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування пені та задоволено її за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Отже, вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 59,27 грн. та річних в розмірі 11,35 грн. за період прострочення обґрунтовані, їх розмір перевірено судом, тому дана вимога підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

Враховуючи викладене у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526, 530, 546, 610, 612, 614, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.216, 230 Господарського кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", ПКЕЕ , керуючись ст. 22, 49, 55, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі Надвірнянського району електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення заборгованості на суму 9291,81 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" вул. Визволення, 2,м. Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400 (код 31044289) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ в особі філії Надвірнянський РЕМ, вул. І.Франка,49, м. Надвірна,78400(код 25683419, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26031300463 в ТВБВ №10008/018 філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Ощадбанку", МФО 336503) - 6341,23 (шість тисяч триста сорок одну гривню двадцять три копійки) - заборгованості за спожиту електричну енергію та 2468,79 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень сімдесят дев"ять копійок) - боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" вул. Визволення, 2,м. Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400 (код 31044289) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ в особі філії Надвірнянський РЕМ, вул. І.Франка,49, м. Надвірна,78400 (код 25683419, на поточний рахунок № 26006300465 в ТВБВ №10008/018 філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Ощадбанку", МФО 336503)-352,51 (триста п"ятдесят дві гривні п"ятдесят одну копійку )- заборгованості за перетікання реактивної енергії, 58,66 (п"ятдесят вісім гривень шістдесят шість копійок)-пені, 59,27 (п"ятдесят дев"ять гривень двадцять сім копійок) - інфляційних нарахувань та 11,35 (одинадцять гривень тридцять п"ять копійок ) - 3% річних, а також 102,00 (сто дві гривні) - судових витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 09.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 09.08.11