Вирок № 17662798, 27.07.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 1-386/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2011м.Каховка Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі: Головуючого - судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Радченко Ю.О.,

за участю прокурора Палагнюка О.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонсько області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 К України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

01 травня 2011 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в будинку АДРЕСА_2, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_1 один удар кухонним ножем по тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на передній черевній стінці, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки, що ускладнилася внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Підсудна вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 01 травня 2011 року зустріла односельчанина ОСОБА_1 З останнім у неї виник конфлікт. Коли ОСОБА_1 пішов додому, то вона направилася за ним і в його будинку під час сварки нанесла йому удар ножем. Злочин вчинила в стані алкогольного спяніння. Щиро розкаюється та жалкує про вчинене.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України та приймаючи до уваги, що показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких нею розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності її позиції суд не має, тому дослідження доказів судом визнано недоцільним.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер, суспільну небезпеку скоєного злочину, його наслідки, особу підсудної, яка за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні дитину 2003 року народження, яку виховує сама, а також думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має, просив суд суворо її не карати.

Помякшуючі покарання обставини: явка з повинною, щире каяття.

Обтяжуюча покарання обставина: скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання - пять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням терміном у три роки.

У відповідності до п.п. 3,4 ст.76 КК України зобовязати її повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 450,24 грн. - вартість проведення експертизи ( НДЕКЦ при УМВС України в Херсонськійобласті ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 31257272210103 (а.с.31, 39).

Речові докази по справі ( а.с. 44), які знаходяться у кімнаті речових доказів Каховського РВ УМВС України в Херсонській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд .

Суддя: Подіновська Г.В.