Рішення № 17662564, 09.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р.Справа № 28/5005/8867/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Мет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвогнетрив"

про стягнення 19 978 грн. 56 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_1 - дов. від 01.06.11р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-Мет" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвогнетрив" заборгованості в сумі 19 978 грн. 56 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем у відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України укладено договір у спрощений спосіб.

Сторони погодили поставку відповідного товару на загальну суму 53374 грн. 56 коп. згідно рахунку від 09.04.2010р.

Позивач 09.04.2010р. перерахував на рахунок відповідача 53 374 грн. 56 коп.

Відповідачем було поставлено товар за видатковою накладною від 15.04.2010р. на суму 33396 грн.

Решта товару до теперішнього часу відповідачем не поставлена.

Позивач на адресу відповідача направив лист від 24.01.2011р. щодо повернення грошової суми позову за недопоставлений товар в розмірі 19 978 грн. 56 коп.

Грошові кошти відповідачем до теперішнього часу не повернуто.

Згідно вимог ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні та підлягають задоволенню у сумі 19 978 грн. 56 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвогнетрив" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, оф. 24-27, ідентифікаційний код32723990) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Мет" (08105, Київська області, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, буд. 24, ідентифікацій код 31484533) заборгованість в сумі 19 978 грн. 56 коп., державне мито 199 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 08.08.11р.