Рішення № 17659969, 04.08.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-595/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за договором кредиту посилаючись на слідуючи обставини.

01.02.2006 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до позивача Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль» /перейменованого у Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»/ в особі Одеської обласної філії АППБ «Аваль» /перейменованої у Одеську обласну дирекцію АТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою-анкетою про надання кредиту в сумі 3000 доларів США.

18.03.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №014/0087/74/47980, про надання кредиту в сумі 3000 доларів США, на строк 120 місяців з 18.03.2006 року по 18.03.2016 року, під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору №014/0087/74/47980 від 18.03.2006 року позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору видавши відповідачці ОСОБА_2 через касу Татарбунарського відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» кошти в сумі 3000 доларів США.

Відповідачка не виконала умови п.5.1 Кредитного договору тобто щомісячно, до 30 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користуванням кредитом відповідно графіку, так після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.5, 6.5 Кредитного договору, не повернула позикодавцю кредитні кошти та не сплатила відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачкою умов цього договору кредитор має право вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції.

У якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 18.03.2006 року згідно з п.1.2 ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0087/74/47980 від 18.03.2006 року.

Відповідно п.п.2.1, 3.1 Договору поруки від 18.03.2006 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу відповідачка повідомлена належним чином. Але на цей час, відповідачка не виконує свої зобовязання щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно до п.9.1 Кредитного договору № 014/0087/74/47980 від 18.03.2006 року за порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 03.06.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 4600,78 США / чотири тисячі шістсот доларів 78 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2011 року /1 долар США дорівнює 7,9735 гривень / складає 36684,33 гривень / тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні, 33 копійки/:

у тому числі заборгованість за кредитом 1950 доларів США /одна тисяча девятсот пятдесят доларів США/, що в еквівалентні по курсу НБУ на 03.06.2011 року /1 долар США дорівнює 7,9735 гривень/ складає 15548,33 грн. /п'ятнадцять тисяч пятсот сорок вісім грн. тридцять три копійки/;

заборгованість за відсотками 613,16 доларів США /шістсот тринадцять доларів США, шістнадцять центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2011 року / 1 долар США дорівнює 7,9735 гривень/ складає 4889,03 гривень / чотири тисячі вісімсот вісімдесят девять гривень, три копійки/;

пеня за прострочення тілу кредиту 892,98 доларі США / вісімсот девяносто два долара США, девяносто вісім центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2011 року / 1 долар США дорівнює 7,9735 гривень/ складає 7120,18 гривень / сім тисяч сто двадцять гривень вісімнадцять копійок/;

пеня за прострочення відсотків по кредиту 1144,64 доларів США /одна тисяча сто сорок чотири доларів США, шістдесят чотири цента/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2011 року / 1 долар США дорівнює 7,9735 гривень/ складає 9126,79 гривень / девять тисяч сто двадцять шість гривень, сімдесят девять копійок/.

Тому позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за договором кредиту у розмірі 36684,33 грн., а також державне мито у розмірі 1366,84, та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав, а також уточнив свої позовні вимоги просив стягнути державне мито у розмірі 366,84 гривень.

Відповідачі у судове засідання не зявились, але направили заяву у якій просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

У звязку з тим, що судовий розгляд даної справи проводився у відсутності в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфі 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Із копії договору кредиту №014/0087/74/47980 від 18.03.2006 року та додатку №1 до кредитного договору №014/0087/74/47980 18.03.2006 року (а.с.21-22 ) вбачається, що Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» з однією сторони, та фізичною особою ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено договір кредиту №014/0087/74/47980 від 18.03.2006 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі в сумі 3000 доларів США, на строк 120 місяців з 18.03.2006 року по 18.03.2016 року, під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з графіком погашення кредиту відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Із розрахунку заборгованості за договором кредиту №014/0087/74/47980 від 18.03.2006 року, укладеного з ОСОБА_2 станом на 03.06.2011 року становить: загальна заборгованість складає 1950 доларів США. (а.с.7-11).

Із розрахунку пені за прострочку по тілу кредиту станом на 03.06.2011 року складає 892,98 доларів США (12-13).

Із розрахунку пені за прострочку по відсотках кредиту станом 03.06.2011 року складає 1144,64 доларів США (а.с.13-15).

Із копії договору поруки від 18.03.2006 року (а.с.26) видно, що Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» з однією сторони, та фізичною особою ОСОБА_3 з іншої сторони був укладений договір поруки від 18.03.2006 року, відповідно до п.1.2 ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №014/0087/74/47980 від 18.03.2006 року. Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №014/0087/74/47980 від 18.03.2006 року на суму 3000

доларів США, на строк 120 місяців з 18.03.2006 року по 18.03.2016 року, під 13 відсотків річних, за яким відповідачка взяла на себе зобовязання погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 прострочила виконання зобовязання, оскільки вона не виконала його у строк, встановлений договором, як це передбачено ч.1 ст.612 ЦК України.

Відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.554 ч.3 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 згідно вищевказаного договору поруки, є поручителем та відповідно до п.1.2 договору на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №014/0087/74/47980 від 18.03.2006 року, а також відповідно до п.п.2.1,3.1 цього Договору у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з них солідарно необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором та заборгованість за кредитом, за відсотками, пеню за прострочення тілу кредиту, пеню за прострочення відсотків по кредиту, які в загальній сумі складають ціну заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 197, 213, 215, ЦПК України, ст. 526, 530, 554, 612, 625, 1049-1050, 1054, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36684,33 грн. /тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні, 33 копійки/.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) державне мито в сумі 366,84 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приймак