Вирок № 17658879, 29.06.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 187\11р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

з участю прокурора Бицюка О.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 20.07.1992р.н., уродж. с. Чапаєвка , Золотоніського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1., раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263, ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.11.2010року близько 14-00год., проходячи повз смітник , який знаходиться на узбіччі с. Чапаєвка , Золотоніського р-ну придбав, шляхом знахідки предмет у вигляді кийка , який в подальшому носив при собі з метою можливого самозахисту та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 Після чого 13.11.2010року близько 20-00год. він разом з ОСОБА_3 виїхав на автомобілі таксі з с. Чапаєвка, при цьому зберігаючи під курткою , з метою можливою самооборони предмет у вигляді кийка, та прибувши до м. Черкаси сховав його за баками для сміття по бул. Шевченка 197 в м. Черкаси, після чого разом з ОСОБА_3, пішов відпочивати до розважального закладу «Елвіс». 14.11.2010року о 4.20год. , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , разом з ОСОБА_3 повернувся до місця де сховав кийок і передав його ОСОБА_3, останній отримавши кийок носив його по місту та біля готелю «Черкаси «був помічений працівниками міліції.

Він же, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, умисно втягнув останнього в злочинну діяльність , а саме 13.11.2010року близько 20-00год. він разом з ОСОБА_3 виїхав на автомобілі таксі з с. Чапаєвка, при цьому зберігаючи під курткою , з метою можливою самооборони предмет у вигляді кийка, та прибувши до м. Черкаси сховав його за мусорними баками по бул. Шевченка 197 в м. Черкаси, після чого разом з ОСОБА_3, пішов відпочивати до розважального закладу «Елвіс». 14.11.2010року о 4.20год. , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , разом з ОСОБА_3 повернувся до місця де сховав кийок і передав його ОСОБА_3, останній отримавши кийок носив його по місту та біля готелю «Черкаси» був помічений працівниками міліції.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_2 свою вину в предявленому звинуваченні по ч. 2 ст.263 , ст. 304 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно носив при собі холодну зброю - «кийок», з метою самозахисту та неумисно втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України, а саме:

- протоколом огляду предметів і постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до справи від 01.12.2010року;

- даними висновку експертизи холодної зброї від 11.12.2010року № 521 ;

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10;

- даними протокола очної ставки між свідком ОСОБА_7В, та обвинуваченим ОСОБА_3;

- даними протоколу допиту в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_3

Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному розяснені і йому зрозумілі.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст. 304 КК України - втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи обставини, які помякшують вину підсудного, а саме те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується добре, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання без позбавлення волі.

При призначенні покарання на підставі ч.1ст.70 КК України суд визначає остаточне

Долю речових вирішити в порядку ст. 81 КПК України.Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2 Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263, ст. 304 КК України і призначити покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; за ст.304 КК України у вигляді двох років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів - 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий термін один рік.

На підставі п.2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме кийок , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Соснівського РВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення по справі дослідження холодної зброї в сумі 51,60грн. та експертизи холодної зброї в сумі 154,80грн. Кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, на рахунок 31254272210063, МФО 854018, код 25574009 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: