Ухвала суду № 17658579, 10.08.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа№2-3436/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.08.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського райсуду м. Одеси звернулося ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 7924,60 грн., державне мито в розмірі 79,25 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що при перевірці по додержанням ПКЕЕ для населення за адресою: 65000, АДРЕСА_1, було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН). Дане правопорушення зафіксовано актом № 0068416 від 22.10.2009р.

У звязку з порушенням п.42 ПКЕЕН. Згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 7924,60 грн. Зазначена заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася належним чином, від отримання почтового повідомлення відмовилась (а.с.18).

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно до акту № 0068416 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 22.10.2009 року, вбачається, що при перевірці АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: застосування штучного заземлення нульового дроту при заміні фази електролічильнику у скритому місці. Електрична енергія споживаеться, але засобом обліку не враховується.

Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показаннями приладу обліку тощо.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушення в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У зв`язку з порушення п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 Правил та Методик розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН 04.05.2005р. № 562, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 7924,60 грн. Зазначена заборгованість на теперішній час відповідачем не сплачена.

Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до п.2.2 угоди у випадку несвоєчасної оплати однієї з сум, зазначених у п.1.1 угоди в строки, що зазначені в останній, у енергопостачальника виникає з даного моменту право вимагати повного погашення заборгованості а у споживача з обов`язання сплатити повністю борг.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-.526, 629 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2603530103775, в ОФ ОУ «Державний ощадбанк»в м.Одесі, МФО 328845, код 26302268) заборгованість за електроенергію в розмірі 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 88 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (на поточний рахунокпозивача 2600930113775, в ОФ ОУ «Державний ощадбанк»в м.Одесі, МФО 328845, код 26302268) судовий збір в сумі 79,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.

Суддя : Луняченко В. О.