Вирок № 17658353, 13.07.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1-137/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13.07.2011 года пгт. Ивановка

В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.

при секретаре Кухарчик И.С.

с участием прокурора Омельченко А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дубово, Красноокнянского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, женатого, работающего слесарем, ранее не судимого, проживающего по адресу: с. Ониськово, Коминтерновского района, Одесской области, мера пресечения «подписка о невыезде»

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 Уголовного кодекса Украины

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том что он 05 декабря 2010 года, около 19.30 часов, находясь по месту своего фактического проживания с. Ониськово, Коминтерновского района, Одесской области, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_5 имея право эксплуатировать автомобиль марки «Даймлер-Бенц»240 Д регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, с целью эксплуатации автомобиля «Мерседенс-Бенц»не имеющего регистрации в МРЭО Украины, произвел замену индификационного государственного номера НОМЕР_2 транспортного средства«Даймлер-Бенц»240 Д и установил на автомобиль«Мерседенс-Бенц», а также произвел, без разрешения МРЭО Украины, замену номерной панели (дублирующей заводской таблички) с с индификационным номером кузова автомобиля «Даймлер-Бенц»240 Д.

После установки государственного регистрационного номера НОМЕР_2 и номерной панели, эксплуатировал автомобиль «Мерседенс-Бенс» на улицах пгт. Петровка, Ивановского района Одесской области.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, а именно показал суду, что он имея право управления автомобилем «Даймлер-Бенц»240 Д согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_5, в связи с его поломкой и не возможностью эксплуатации указанного автомобиля, совершил замену государственного номера НОМЕР_2 транспортного средства«Даймлер-Бенц»240 Д, а также замену номерной панели (дублирующей заводской таблички) с индификационным номером кузова автомобиля «Даймлер-Бенц»240 Д , .которым он имел право управления и установил на автомобиль«Мерседенс-Бенц», который ему подарила его мама.

Далее показал суду, что он действительно эксплуатировал автомобиль «Мерседенс-Бенц», на который у него отсутствует документы удостоверяющие право пользования и распоряжения, также указал, что государственный номер НОМЕР_2, а также номерную панель (дублирующей заводской таблички) он снял с автомобиля «Даймлер-Бенц»240 Д, дополнительно пояснив, что указанное он делал так как ему был необходим автомобиль для поездок в Ивановскую ЦРБ.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями доказательствами:

- рапортом начальника УДАИ Ивановского района майора милиции Назаренка Н.О., из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 эксплуатировал автомобиль «Мерседенс-Бенц»с регистрационными номерами и номерной панелью от автомобиля «Даймлер-Бенц» 240 Д (л.д.3);

- рапортом старшего лейтенанта УДАИ Ивановского района Негру О.Ф., из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 эксплуатировал автомобиль «Мерседенс-Бенц» при осмотре документов цвет автомобиля и номер кузова не совпадал с записями в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

- копией регистрации автомобиля «Мерседенс-Бенц» в ФРГ (л.д.25)

- ответом управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, согласно ответа которого автомобиль «Мерседес Бенс»с номером кузова НОМЕР_3 в Одесской области не значится (л.д.29)

- ответом экспертного исследования автомобиля Мерседенс Бенс 200 г/н НОМЕР_2, эксперта НДЕКЦ ГУМВД Украины в Одесской области Батурина Н.В., согласно которого заводская табличка с дублирующим номером кузова со следами перезакрепления, табличка установлена с другого автомобиля «донора»(л.д.33- 34).

- заключением экспертизы и фототоиллюстрационной таблицей к нему № 18 от 05.02.2011года, согласно выводов которого заводская табличка с дублирующим номером кузова со следами перезакрепления, табличка установлена с другого автомобиля «донора», дублирующий номер не соответствует маркировки номера кузова, нанесенного на щите моторного отсека (л.д.37-46.

- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 48-50)

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_5, из которого усматривается, что владельцем автомобиля является ОСОБА_3, имеет право управления ОСОБА_2 (л.д. 53).

Суд, изучив материалы уголовного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимого, мнение прокурора, считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, а действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицировано по ст. 290 УК Украины правильно, так ОСОБА_2 заменил индификационный номер, а также заменил без разрешения соответствующих органов номерную панель с индификационным номером транспортного средства, т.е совершил преступление предусмотренное ст. 290 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.

Смягчающие вину ОСОБА_2 обстоятельства, суд признает чистосердечное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учётом нескольких смягчающих обстоятельств вины подсудимого ОСОБА_2, его личности: положительно характеризуется, ранее не судим, суд считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление.

Судебные издержки по делу в суме 928 грн. 80 коп. за проведение комплексной экспертизы суд считает за необходимое взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 УПК Украины:

- автомобиль «Мерседенс-Бенц»номер кузова НОМЕР_3, номер двигателя НОМЕР_4 конфисковать в доход государства, так как установить законного владельца указанного автомобиля установить не возможно.

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_5, выданного 04.01.2001 года, государственный номерной знак НОМЕР_2, заводскую табличку НОМЕР_6 - возвратить владельцу ОСОБА_3.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 290 Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в суме 1700 гривен.

Судебные издержки по делу в суме 928 грн. 80 коп. за проведение комплексной экспертизы суд считает за необходимое взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С № 31250272210015, в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Мерседенс-Бенц»номер кузова НОМЕР_3, номер двигателя НОМЕР_4 конфисковать в доход государства.

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_5, выданного 04.01.2001 года (л.д.53) - возвратить владельцу ОСОБА_3

- государственный номерной знак НОМЕР_2, заводскую табличку НОМЕР_6, которые находятся в качестве вещественных доказательств на площадке Ивановского РО ГУМВД Украины - возвратить владельцу ОСОБА_3.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписка о невыезде».

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Суддя: І. В. Погорєлов