Ухвала суду № 17657152, 03.08.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-404/11

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2011 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом Повного товариства «Харківський обласний ломбард Корпорація «Мостінвест» і Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в сумі 525,80 грн., завдану внаслідок невиконання зобовязань за договором про надання фінансового кредиту № 692 від 11.08.2010 року.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначена дата подання, а також не додані документи, що підтверджують сплату судових витрат по справі у розмірах, встановлених законом.

До позовної заяви представником позивачем додано лише копію квитанції від 21.07.2011 року про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на рахунок № 31216266700001 в ГУДК у м. Київ, код ЄДРПОУ 24262621. Однак, даною квитанцією не підтверджується сплату позивачем витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи саме на рахунок № 31218259700018, одержувач УДК м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Повного товариства «Харківський обласний ломбард Корпорація «Мостінвест» і Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, залишити без руху.

Повідомити про це Румака П.Б. представника позивача та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін