Постанова № 176554, 03.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р.

Справа № 9/410/06

м. Миколаїв

03 жовтня 2006р., 15 год. 20 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову: Державної податкової інспекції у Веселинівському районі, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Леніна, 10

До: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Зоряний”, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Миколаївка

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Відділення державного казначейства у весеинівському районі, Миколаївська область, смт.веселинове, вул.Леніна, 48

За участю представників сторін:

Від позивача: Дикусар О.П., дор. №79/10/01-011 від 13.06.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

Від 3-ї особи: Хмельницький В.С., дор. №02-05/250 від 26.09.2005р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь держави з СТОВ “Зоряний” 550,00грн. заборгованості по бюджетній позичці, наданій у 1997-1998рр.

Відповідно до ст.22 Закону України „Про державний бюджет України на 2006рік”органи державної податкової служби визнано органом стягнення простроченої бюджетної заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії та бюджетними позичками.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення ухвал суду від 08.02.2006р. та від 02.03.2006р.

На підставі ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між Відділенням Державного казначейства України у Веселинівському районі Миколаївської області та Колективним сільськогосподарським підприємством „Зоряний” було укладено договори №24 від 15.05.1998р., №8 від 04.02.1999р. та додаткових угод до договорів №№8, 9 від 15.06.2000р. про надання фінансової допомоги для підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1 зазначених договорів, відділення держказначейства зобов’язалося надати сільськогосподарському підприємству фінансову допомогу: по договору № 24 в сумі 6000,00грн. на умовах повернення до 01.10.1998р., за договором №8 –4000,00грн. –повернення до 01.10.1999р.

Відповідно до наданих позивачем матеріалів, відповідач отримав фінансову допомогу в розмірі 4400,00грн.

Колективне сільськогосподарське підприємство „Зоряний” було реорганізовано в Сільськогосподарський виробничий кооператив „Зоряний”, який в свою чергу був реорганізований в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Зоряний”, яке є правонаступником СГВК „Зоряний” та КСП „Зоряний”, про що були внесені зміни до договорів додатковими угодами №8 від 15.06.2000р. до договору №24 від 15.10.1998р. та №9 від 15.06.2000р. до договору №9 від 04.02.1999р. Зазначеними додатковими угодами було продовжений термін повернення грошових коштів до 01.11.2000р.

На виконання розпорядження Кабміну України від 03.04.2002р. №186-р заборгованість боржника по фінансовій допомозі на зворотній основі на загальну суму 4400,00грн. було реструктуризовано на 8 років з погашенням щорічно рівними частками, починаючи з 2004р., а саме:

По постанові №220 –реструкторизовано 2000,00грн. зі сплатою 250,00грн. щорічно, починаючи з 2004р.;

По постанові №1953 –реструторизовано 2400,00грн. зі сплатою 300,00грн. щорічно, починаючи з 2004р.

Державна податкова інспекція у Веселинівському районі (позивач) в позовній заяві вказує, що відповідно до подання відділення Державного казначейства у Веселинівському районі №92 від 10.07.2006р., реструкторизована частка заборгованості на 2005р., станом на 01.07.2006р., відповідач має заборгованість по сплаті бюджетних позичок в розмірі 550,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України „Про державний бюджет України на 2006р.”, ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зоряний” (Миколаївська область, Веселинівський район, с.Миколаївка, р\р26003640038970 в ОФАК „Укрсоцбанк”, МФО 326018, або з інших рахунков, код ЕДРПОУ 03765677) 300,00грн. боргу в доход державного бюджету України №31138406600098 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013; 250,00грн. боргу в доход державного бюджету України №31139405600098 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зоряний” (Миколаївська область, Веселинівський район, с.Миколаївка, р\р26003640038970 в ОФАК „Укрсоцбанк”, МФО 326018, або з інших рахунков, код ЕДРПОУ 03765677) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200 р/р 31118092800006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 3,40грн. держмита.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк