Постанова № 17652001, 07.07.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-2084/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої: АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем порушила вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 83 КзпПУ не забезпечила звільненим працівникам нарахування та виплату грошової компенсації за всі не використані ними дні щорічної відпустки (звільнена 28.02.2010 року ОСОБА_2 недоотримала грошову компенсацію за 6 календарних дні невикористаної відпустки понад 150 грн.); в порушення ст.. 33 ЗУ „Про оплату праці” не забезпечила нарахування та виплату індексації заробітної плати за квітень, травень, червень, листопад та грудень 2010 року, січень травень 2011 року (за квітень 2010 року найманим працівникам потрібно було проіндексувати заробітну плату на коефіцієнт 1,9%, сума не донарахованих коштів становить кожному понад 8 грн., за листопад 2010 року на коефіцієнт 3,9% сума не донарахованих коштів становить понад 25 грн., за березень 2011 року на коефіцієнт 5,6% сума не донарахованих коштів становить понад 50 грн.)

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Порушення вимог ст. 83 КЗпП України вчинені в 2010 році, не є триваючими, тому відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності за ці порушення.

Порушення вимог ст. 33 ЗУ „Про оплату праці” суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де по суті порушення вину у скоєному не заперечила, актом перевірки від 08.06.2011 р., з якого вбачається порушення ст. 33 ЗУ „Про оплату праці”, який підписаний ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставини справи, та вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31113149700005, код: 22062831, Банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: