Ухвала суду № 17651651, 08.07.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-583/10

Провадження №22-ц/0390/1201/11 Головуючий у 1 інстанції:Василюк О.С.

Категорія:45 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Ковельської міської ради № 45/38 від 29 грудня 2008 року та договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2011 року, якою визнано неподаною та повернуто їхню заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2010 року у даній цивільній справі.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України апелянтами не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, згідно з п.10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду, скаргу у зв'язку з винятковими обставинами та заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільних справах витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції.

Тобто, апелянти у відповідності з вимогами п.1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825), мали сплатити за подану ними апеляційну скаргу 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувачу: Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31213263700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2011 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя