Рішення № 17650167, 09.08.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-308/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого- судді Шевченка В.В.

при секретарі- Кримковій Н.В.

за участю представника позивача- Квитко З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Одіссей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №С1368 від 12 січня 2011 року у розмірі 6000 гривень, процентів за користування ним у розмірі 1483 гривні 92 копійки, а разом 7483 гривні 92 копійки. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 січня 2011 року ОСОБА_2 отримала кредитні кошти та відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязалася вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів. Проте відповідачка неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, здійснила лише один платіж в сумі 105 гривень 13 січня 2011 року, тому позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовної заяві. При цьому не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходила.

У звязку з цим, беручи до уваги думку представника позивача, який у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

11 січня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою №010 на отримання кредитних коштів у сумі 6000 гривень (а.с.8).

На підставі зазначеної заяви між Кредитною спілкою «Одіссей» та ОСОБА_2 12 січня 2011 року був укладений кредитний договір №С1207 на строк 24 місяці, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6000 гривень, з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 42 процента річних, зі сплатою вказаних грошових коштів до 20-го числа кожного місяця. Відповідачка у свою чергу на підставі пунктів 1.1, 5.1.3 зазначеного кредитного договору зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, передбаченого п.2.1 кредитного договору, тобто до закінчення 24 місяців з дня отримання кредитних коштів та вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів. Разом з цим, пунктом 3.3 зазначеного кредитного договору передбачалось, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Згідно п.3.5 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту (а.с.11).

Як вбачається з видаткового касового ордеру №24 від 12 січня 2011 року відповідачці ОСОБА_2 на підставі укладеного кредитного договору №С1368 в зазначений день видані кредитні кошти у сумі 6000 гривень (а.с.10).

Проте згідно карточки платежів по гривневому кредиту за кредитним договором №С1368 від 12 січня 2011 року заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 перед позивачем становить 7483 гривні 92 копійки, у тому числі 6000 гривень - заборгованість за кредитом та 1483 гривні 92 копійки - заборгованість за процентами (а.с.12). При цьому, відповідачкою 13 січня 2011 року був здійснений один платіж в сумі 105 гривень у рахунок погашення процентів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 на порушення положень пунктів 1.1, 2.1, 3.3, 5.1.3 кредитного договору від 12 січня 2011 року і вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України свої зобовязання в частині щомісячної виплати позивачу грошових коштів у рахунок погашення кредиту, процентів за користування грошовими коштами належним чином не виконала. При цьому, п.5.4.4 «б» укладеного між сторонами кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати: 74 гривні 84 копійки у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 гривень у рахунок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Крім того, позивачем при подачі позовної заяви було зайво сплачено у рахунок судового збору 38 гривень 16 копійок, у звязку з чим зазначена сума підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.83 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись 5, 10, 57, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Одіссей» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Одіссей» (рахунок №26501301001369, ЄДРПОУ 19003403, МФО 324805) 6000 (шість тисяч) гривень у рахунок заборгованості за кредитом, 1483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) гривні 92 копійки у рахунок заборгованості за процентами, 74 (сімдесят чотири) гривні 84 копійки у рахунок витрат по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 7678 (сім тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 76 копійок.

Повернути Кредитної спілці «Одіссей» (рахунок №26501301001369, ЄДРПОУ 19003403, МФО 324805) 38 (тридцять вісім) гривень 16 копійок з розрахункового рахунку № 31417537700291, Місцевого бюджету Совєтського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22090100 у рахунок зайво сплаченої 17 червня 2011 року на зазначений рахунок суми державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не оскаржено. У разі його оскарження рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Шевченко