Постанова № 17650131, 09.08.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-639/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., за участю захисника адвоката ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 106-2, 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У ході проведення 27 липня 2011 року санкціонованого судом обшуку у житлі та підсобних приміщеннях домоволодіння по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено девять рослин коноплі, які ОСОБА_2 незаконно вирощував для особистого вживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП.

Крім того, у ході проведення вищевказаного обшуку працівниками міліції був також виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), у невеликому розмірі масою 4,5 грамів (у перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

Справи по зазначеним правопорушенням постановою судді Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 9 серпня 2011 року на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП обєднані в одне провадження та їм присвоєний єдиний реєстраційний номер № 3-639/2011 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 не оспорюючи фактичних обставин вчинених ним правопорушень, пояснив, що він вирощував рослини коноплі та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, оскільки є хворою людиною, а вказаний наркотичний засіб йому допомагає.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність повністю підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 1572013 від 06 серпня 2011 року, що підтверджує факт вирощування рослин коноплі ОСОБА_2;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 1572014 від 06 серпня 2011 року, що підтверджує факт зберігання ОСОБА_2 наркотичних засобів без мети збуту;

- протоколом обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 від 27 липня 2011 року, проведеного на підставі постанови Красногвардійського районного суду АР Крим від 21 липня 2011 року, у ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено девять вирощуваних рослин коноплі та наркотичний засіб;

- висновком спеціаліста від 28 липня 2011 року № 1/1769 з якого вбачається, що вилучені на території домоволодіння ОСОБА_2 девять рослини, є наркомісткими рослинами роду конопля (CANNABIS);

- висновком спеціаліста від 28 липня 2011 року № 1/1779 з якого вбачається, що вилучена на території домоволодіння ОСОБА_2 речовина масою 4,5 грами (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечною речовиною каннабіс (марихуана);

- протоколом допиту ОСОБА_2 від 27 липня 2011 року, а також протоколами допиту та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 липня 2011 року;

- рапортами працівника міліції Каширіна О.А. від 27 липня 2011 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вирощування ОСОБА_2 девяти рослин коноплі, за ст. 310 КК України від 1 серпня 2011 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зберігання ОСОБА_2 наркотичних засобів, за ст. 309 КК України від 1 серпня 2011 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, враховую значимість та характер вчинених ним правопорушень, особу винного, який уперше притягається до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, а також приймаю до уваги стан здоровя ОСОБА_2, у звязку із чим, вважаю за необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Саме такий вид стягнення є необхідним та буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 40 КУпАП України витрати повязані з дослідженням наркотичних речовин підлягають стягненню з винного на користь держави, а рослини коноплі та особливо небезпечна речовина каннабіс (марихуана) вилучені у винного на підставі ст. 265 КУпАП слід знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33-36, 40, 44, 106-2, 265, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 44 та 106-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати повязані з дослідженням наркотичних речовин у загальній сумі 984 (девятсот вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок 31253272210448, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, код ОКПО 25574015, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, призначення платежу: 25010100 за дослідження наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів.

Речові докази у справі: девять наркомістких рослин роду конопля (CANNABIS), які після проведення дослідження були поміщенні в упакування і опечатані за допомогою стрічки паперу з двома оттисками печаті «№ 45» ОСВИ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым рукописним надписом і двома підписами спеціалістів, після чого передані до Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, а також особливо небезпечну речовину каннабіс (марихуана) масою 4 грами (у перерахунку на суху речовину після проведення дослідження), які після проведення дослідження були поміщенні в полімерний пакет № 146145 Експертної служби МВС України з підписом спеціаліста і пояснювальною, після чого передані до Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: