Ухвала суду № 17648676, 09.08.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

09.08.2011

Справа № 2-555/11

У Х В А Л А

09 серпня 2011 року Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Керченського відділення № 4552 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на все рухоме й нерухоме майно, виселення та зняття з реєстрації, визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на все рухоме й нерухоме майно, виселення та зняття з реєстрації, визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були повідомлені завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву. Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, повноваження представника довіреністю не обмежені, суд вважає необхідним дану заяву задовольнити, позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Керченського відділення № 4552 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на все рухоме й нерухоме майно, виселення та зняття з реєстрації, визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 83 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача підлягає поверненню судовий збір. Крім того, суд вважає за необхідним повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Керченського відділення № 4552 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на все рухоме й нерухоме майно, виселення та зняття з реєстрації, визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів залишити без розгляду.

Повернути позивачу ВАТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна 12-г, судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., сплачений згідно меморіального ордеру №275 від 10 червня 2011 року на р/рахунок №31412537700166, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач місцевий бюджет Ленінської селищної ради, 22090100, у філії Керченського відділення ВАТ «Ощадбанк»№4552.

Повернути позивачу ВАТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна 12-г, надмірно сплачений судовий збір у сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачений згідно меморіального ордеру №286 від 10 червня 2011 року на р/рахунок №31412537700166, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач місцевий бюджет Ленінської селищної ради, 22090100, у філії Керченського відділення ВАТ «Ощадбанк»№4552.

Розяснити ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Керченського відділення № 4552 ВАТ «Ощадбанк», що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Українець Л.І.