Постанова № 17648576, 05.08.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

05.08.2011 3-1112/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АРК Кондрак Н.Й., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції в Ленінському районі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2011 року ОСОБА_2 на автомобілі «Тойота», держ. номер НОМЕР_1, здійснив перевозку пасажира із с. Мисове до б/в «Рига»в м. Щолкіне, Ленінського району АРК, за плату в розмірі 20 грн., тобто здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України.

Він же, 21 липня 2011 року о 15 год. 50 хв. на автомобілі «Тойота», держ. номер НОМЕР_1, здійснив перевозку пасажира із м. Щолкіне до с. Мисове, Ленінського району АРК, за плату в розмірі 20 грн., тобто здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України.

Оскільки в Ленінський районний суд АРК надійшло декілька адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 і розглядаються вони одночасно, суддею прийнято рішення про обєднання адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП №3-1112/11 та №3-1194/11 в одне провадження, якому присвоїти № 3-1112/11.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він не працює в якості таксі та не займається платною перевозкою пасажирів, оскільки перевозить тільки знайомих чи родичів. Вважає, що доказів зворотного матеріали справи не містять.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків завідуюча сектором КПР фізичних осіб ДПІ в Ленінському районі АРК ОСОБА_3 та старший державтоінспектор ВДАІ Ленінського району АРК ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 пояснили, що вони вже неодноразово отримували інформацію про те, що ОСОБА_2 займається оплатним перевезенням пасажирів без державної реєстрації та отримання відповідних дозвільних документів. Деякий час вони cпостерігали за ОСОБА_2 і 05.07.2011 року та 21.07.2011 року він був зупинений під час перевезення пасажирів та складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП. Під час зупинки ОСОБА_2 21.07.2011 року також був присутній працівник Керченської транспортної прокуратури АРК. Під час опитування громадян, яких перевозив ОСОБА_2, вони пояснювали, що перед поїздкою вони домовлялися про її вартість в розмірі 20 гривень, та наприкінці поїздки передавали ОСОБА_2 відповідну грошову суму. Також пояснили, що в обох випадках ОСОБА_2 під час складення на нього адміністративних протоколів вів себе зухвало, перешкоджав їх діям, своєї вини не визнавав. Свідок ОСОБА_4 крім того пояснив, що іноді він зупиняв ОСОБА_2 за те, що той був не пристебнутий паском безпеки, та під час таких зупинок він бачив у автомобілі ОСОБА_2 кожного разу інших людей.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що по домовленості з ОСОБА_2 за двадцять грн. останній довіз його з с. Мисове до бази відпочинку "Рига" в м. Щолкіне. ОСОБА_2 він не знає і підстав його оговорювати не має.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень підтверджується крім пояснень допитаних свідків матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 05.07.2011 р. та від 21.07.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_2 перевозив їх до місця призначення за плату в двадцять гривень, копією акту обстеження №210/17-1 від 05.07.2011 року, який ОСОБА_2 підписав, копією акту обстеження №231 від 21.07.2011 року, який ОСОБА_2 підписувати відмовився, копією акту відмови від підпису №13 від 21.07.2011 року, копією розписки ОСОБА_2 про прийняття автомобіля «Тойота», держ. номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання до рішення суду, письмовими поясненнями ОСОБА_7, згідно яких автомобіль «Тойота», держ. номер НОМЕР_1 він у 2001-2003 році продав ОСОБА_2, видавши на нього генеральну довіреність.

Оскільки згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ та копії тимчасового реєстраційного талону автомобіль «Тойота», держ. номер НОМЕР_1, не є приватною власністю ОСОБА_2, оскільки належить іншій особі ОСОБА_7, суд позбавлений можливості застосувати конфіскацію даного транспортного засобу.

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 164 ч.1, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.

Автомобіль «Тойота Превия», держ. номер НОМЕР_1, колір синій, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, АДРЕСА_1, повернути за належністю ОСОБА_7

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:Кондрак Н.Й.