Постанова № 17648501, 27.07.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1721/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Оринбурзької області Новосибірський район ст. Новосергіївка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.07.2011 р. о 17-00 год. ОСОБА_1 в р. Чатирлик біля с. Новорибацьке Красноперекопського району АР Крим, на території Ішунської сільської ради, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіттю-павуком. Незаконно виловив рибу карась у кількості 10 штук, загальною вагою 450 грамів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», заподіяв шкоду рибним запасам України в розмірі 51-00 грн.

В суд правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений під розписку. Згідно письмового пояснення в протоколі, правопорушник підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (із застосуванням заборонених знарядь лову), у зв'язку з чим правопорушник повинен бути підданий стягненню.

В порядку ст. 40 КУпАП одночасно може бути вирішений питання відшкодування заподіяної шкоди, про що просить уповноважений орган в особі в.о. начальника Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони в межах наданих повноважень.

Розмір заподіяної шкоди підтверджений випискою з такси, згідно якої оцінка 1-го екземпляру карася становить 5 грн. 10 коп. та розрахунком (10 екз. карася х 5,10 грн.), що в цілому складає 51-00 грн.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності правопорушника не встановлено.

Враховуючи особистість правопорушника, обставини справи, вважаю за необхідне стягнення визначити у вигляді штрафу в мінімальному розміру, передбаченого санкцією частини статті.

Оскільки вилучена риба карась, у кількості 10 шт., вагою 450 грамів, знаходиться на зберіганні у правопорушника, за розпискою від 06.07.2011 року, на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності до ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.

Заборонене знаряддя лову сіть-павук (розміром 2х2м, чарунка 15 мм), що знаходиться на зберіганні у Каркінітському територіальному відділу рибоохорони (м. Красноперекопськ АР Крим вул. Привокзальна, 4) , необхідно конфіскувати з подальшим знищенням.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 40, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. с конфіскацією. Штраф підлягає зарахуванню на рахунок 31115106700151 Державний бюджет Красноперекопського району 21081100 ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Стягнути з ОСОБА_1 суму збитку у розмірі 51-00 грн. в державний бюджет Красноперекопського району, Ішунської сільської ради 24062100, р/р 31511921700156, ОКПО 34740735, МФО 824026 управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, код платежу 24062100.

Рибу карась у кількості 10 шт., вагою 450 грамів, що зберігається у правопорушника, конфіскувати з подальшим знищенням.

Заборонене знаряддя лову - сіть-павук (розміром 2х2м, чарунка 15 мм), що знаходиться на зберіганні у Каркінітському територіальному відділу рибоохорони (м. Красноперекопськ АР Крим вул. Привокзальна, 4), конфіскувати з подальшим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: