Постанова № 17648047, 09.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"09" серпня 2011 р.

Справа № 3/0108/2147/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 серпня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК Шумов В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з 1-го ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м.Керч, пров.Ломоносова, 13,

за ст..187 ч.1, 1732 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КР №403244 від 03.08.11 р., ОСОБА_2 31.07.2011 р. в 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурною бранню в адрес своєї цивільної дружини ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КР №403243 від 09.08.11 р., ОСОБА_2 31.07.2011 р. в 21 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Торезьського міського суду Донецької області від 12.11.2010 р.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення, а також в суді ОСОБА_2 свою провину у вчинені порушень визнав повністю. Крім того, його винність підтверджується документами, які містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, а саме: рапортом дільничного інспектора 1 ВМ КМУ, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2, копією постанови Торезьського міського суду Донецької області від 12.11.2010 р. про встановлення адміністративного нагляду, заявою та поясненнями ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст.187 ч.1 та ст..1732 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 та 1732 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно ст. 36 КУпАП у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст.187 ч.1, 1732 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЕГРПОУ 34740946 Банк отримувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 призначення платежу - адміністративний штраф в держ.бюджет м.Керчі).

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд.

Суддя В.В.Шумов