Ухвала суду № 17648024, 10.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"10" серпня 2011 р.

Справа 2/0108/2567/2011 рік

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Григорєвська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орендного підприємства в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуенерго»про визнання відмови відповідача про підписання акту №1018 на відключення жилого помешкання від внутрідомівних мереж централізованого отеплення незаконною та зобовязання підписати акт, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідача Орендного підприємства в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуенерго»про визнання відмови відповідача про підписання акту №1018 на відключення жилого помешкання від внутрідомівних мереж централізованого отеплення незаконною та зобовязання підписати акт.

Поданий до суду позов повинний бути залишений без руху за наступних підстав:

Згідно ч.2 п.5 ст.119 ЦПК України- позивач повинен викладати обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так з позовної заяви суду незрозуміло про яке приміщення йде мова, яке відношення до цього приміщення має позивач.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно ст..121 ЦПК України - суддя, встановивши,що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позовна заява подана з порушенням вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ»від 21.12.2005 р. № 1258 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825), а саме, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Постанови розмір витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, повязаних з розглядом категорії цивільних справ немайнового характеру встановлений 37 гривень.

Отже позивачу необхідно оплатити 37 грн. 00 коп. на р/р 31212259700019 код платежу 22050001, одержувач держбюджет м. Керчі, МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, ЕДРПОУ 34740946 Призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в Керченському міському суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119 ч.5,121 ч.1 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орендного підприємства в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуенерго»про визнання відмови відповідача про підписання акту №1018 на відключення жилого помешкання від внутрідомівних мереж централізованого отеплення незаконною та зобовязання підписати акт - залишити без руху, повідомивши про це позивача.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання їм ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя-