Рішення № 17647517, 01.08.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-510/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р.

м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 27.11.2009 року ПАБ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-07500-271109 від 27.11.2009р. Відповідно до пункту 1.2 Договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті гривні, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або овердрафтом. Станом на 05.04.2011р. відповідач має заборгованість у сумі 3472,58 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3472,58 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позові просить справу розглянути у їх вдсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у належній формі, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с. 27, 28). Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В матеріалах справи є згода позивача (а.с. 5) на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 27.11.2009 року було укладено договір № 004-07500-271109, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-7), за яким ПАТ «Дельта Банк»(кредитор за договором) відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Дельта, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Кмітливий, що міститься в Додатку № 1 до цього договору та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і Правил.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 3472,58 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 16).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1,2), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Тумботіне Павлівського району Нижегородської області, мешкає: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 004-07500-271109 від 27.11.2009р. на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 26250903235227, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) на загальну суму 3472 ( три тисячі чотириста сімдесят дві ) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь АТ «Дельта Банк», р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко