Рішення № 17647071, 04.08.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-0805-1035/2011р.

заочне

рішення Іменем украЇнИ

04 серпня 2011р.м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

При секретарі Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року зі змінами внесеними Постановою КМУ №731 від 17.07.2009 року (далі ПКЕЕН) передбачено, зобовязання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковими періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк(термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, приписів чинного законодавства України, відповідач не виконав, а саме не сплатив в повному обсязі вартість електричної енергії в періоди з 11.08.2008 року по 17.02.2011 року на суму 616,18 грн., в звязку з чим позивач і звернувся до суду та просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Також ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ прохає стягнути з відповідача держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання 19.07.2011р.,26.07.2011р.,04.08.2011р. не зявилась, не дивлячись на те, що була повідомлена судом належним чином, що підтверджується повідомленням, але про причину своєї неявки до суду не повідомила, та заперечень по справі не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану позовну заяву без участі відповідача, на підставі наявних у позові доказів згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, постановивши заочне рішення, позивач заперечень не має.

Таким чином, суд провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст..1 Закону України «Про електроенергетику»електрична енергія є товарною продукцією.

Згідно ст..1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно зобовязаний повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Отже, відповідачем було спожито електричну енергію, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави тобто без договору про користування електричною енергією.

Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі. Відповідач , відповідно до ч.2 ст.1213 ЦК України, повинен сплатити позивачу вартість електричної енергії у розмірі 616,18 грн.

Згідно з діючій у цивільному праві презумпції вини, особа, яка порушила зобовязання , вважається винною, поки не доведе відсутність своєї вини ( ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Оскільки, відповідач не надав суду доказів своєї невинності, з нього необхідно стягнути на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 616,18 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.22,614,1166 ЦК України, 10,58,60,169,212,215,224-226,232,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ ( вул.Чехова,45 м.Вільнянськ Запорізька область ) на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави в розмірі 616 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ ( вул.Чехова,45 м.Вільнянськ Запорізька область ) на р/р 260064190 в ЗОД „Райффазен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926 витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн.00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.,00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суд Запорізької області, через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.І.Шевченко

04.08.2011