Вирок № 17645009, 12.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

12.08.2011

Справа № 1-408/11

Ряд стат звіту 52

Код суду 0707

В И Р О К

Іменем України

12 серпня 2011 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі суддіЩЕРБАН П.П.

при секретаріМошура Н.Р.

з участю прокурора Кунак Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 Мукачівського району, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

28 вересня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,

28 грудня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, громадянина України.

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 18 січня 2011 року о 21 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Осипенка,39 таємно викрав пристебнутий ланцюгом до металевої труби біля під”їзду № 4 велосипед “Genesis Krosline”, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на суму 1050 грн.

Також підсудній, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 09 лютого 2011 року о 00.05 год. в АДРЕСА_1 таємно викрав з куртки потерпілого ОСОБА_3 пластикову пенсійну картку “Приват Банк” № НОМЕР_1, з якої зняв грошові кошти в сумі 230 грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_3 шкоду на вказану суму.

Крім того, підсудній ОСОБА_1 30 вересня 2010 року в м.Мукачево незаконно виготовив з одного стебла коноплі та зберігав в АДРЕСА_2 Мукачівського району без мети збуту 34,2653 гр. наркотичного засобу канабіс, що згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), який

стр. 2 із 4

11 лютого 2011 року був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та показав, що 18 січня 2011 року о 21 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Осипенка,39 таємно викрав пристебнутий ланцюгом до металевої труби біля під”їзду № 4 велосипед “Genesis Krosline”. 09 лютого 2011 року о 00.05 год. в АДРЕСА_1 таємно викрав з куртки потерпілого ОСОБА_3 пластикову пенсійну картку “Приват Банк” № НОМЕР_1, з якої зняв грошові кошти в сумі 230 грн. 30 вересня 2010 року в м.Мукачево незаконно виготовив з одного стебла коноплі та зберігав в АДРЕСА_2 Мукачівського району без мети збуту 34,2653 гр. наркотичного засобу канабіс.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини в скоєних злочинах, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, його вина у вчинених злочинах встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18 січня 2011 року о 21 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Осипенка,39 в нього викрали пристебнутий ланцюгом до металевої труби біля під”їзду № 4 велосипед “Genesis Krosline”. Претензій до підсудного не має, велосипед йому повернуто.

Так, допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 09 лютого 2011 вранці виявив, що з кишені куртки зникла пластикова пенсійна картка “Приват Банк” № НОМЕР_1, він зрозумів, що картку забрав підсудній, оскільки напередодні разом вживали спиртне в нього вдома.

( т.2 а.с.38-40)

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 ствердила, що з початку лютого 2011 року почала співмешкати з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. 08 лютого 2011 року вони разом з підсуднім, її сином, розпивали спиртні напої. 09 лютого 2011 року вранці ОСОБА_3 виявив відсутність своєї пенсійної картки “Приват Банк”.

(т.2 а.с.42-45)

Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві показав, що 11 лютого 2011 року біля 16 год. був понятим при вилученні в підсудного в службовому кабінеті №23 Мукачівського МВ УМВС сухої подрібненої речовини рослинного походження, вагою біля 40 грам.

(т.2 а.с.46-48)

Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_6

(т.2 а.с.49-51)

Згідно висновків судово-товарознавчої експертизи №ОМ-92 від 29 березня 2011 року вартість велосипеду “Genesis Krosline” становить 1050 грн.

( т.1 а.с. 65-72)

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17 березня 2011 року, в ході якого підсудній показав механізм викрадення велосипеду “Genesis Krosline”.

(т.1 а.с.42-46)Згідно протоколу огляду місця події від 11 лютого 2011 року оглянуто квартиру АДРЕСА_1 в м.Мукачево, куртку потерпілого ОСОБА_3., з якої підсудній викравпластикову пенсійну картку “Приват Банк” № НОМЕР_1.

(т.2 а.с.5-8)

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена висновком експерта № 471 від 21 лютого 2011 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагігідроканабілнол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною).

(т.2 а.с.75-80).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно та за ч.2 ст.309 КК України незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений с.307 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані, характеризуючі його особу.

Обставинами, які помякшують відповідальність підсудного, суд визнає щире розкаяння у вчинених злочинах, сприяння розкриттю злочинів, молодий віком.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння та рецидив злочину.

При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його щире каяття, однак враховуючи, що підсудній раніше судимий, суспільно корисною працею не займається, йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено,судові витрати слід стягнути з підсудного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 28 грудня 2010 року засуджений Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на п”ять років, суд частково приєднує невідбуту частину покарання на підставі ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 до позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України на два роки, за ч.2 ст.309 КК України на чотири роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати частину невідбутого за вироком суду від 28 грудня 2010 року покарання два роки позбавлення волі і остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити шість років позбавлення волі.

стр. 4 із 4

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 травня 2011 року.

Речові докази: пластикову пенсійну картку “Приват Банк” № НОМЕР_1, передати ОСОБА_3, в якого знаходиться на зберіганні, 33,0303 грам канабісу (марихуани), яка знаходиться на зберіганні в Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Мукачівський БФ “Правопорядок” 120 (сто двадцять) грн., в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 - 258 (двісті п”ятдесят вісім) грн. за виконання експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, а підсуднім ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН