Постанова № 17644905, 10.08.2011, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-101/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011рокум. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Мелай В.Ю.за участю прокурора Стільник А.М.захисника ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця,гр.-на України ,б\п,з освітою вищою,одруженого, на утриманні 2 дітей,не працюючого,не судимого,

за ст.358 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 29 січня 2008 року,перебуваючи в Іршаському відділенні №7 ЗАТ КБ "Приватбанк" в м.Іршава,вул..Шевченка,40, діючи умисно,в особистих інтересах,з корислисвих мотивів,з метою звільнення клієнта вказаного відділення банку ОСОБА_4 від обов"язку погашенняч заборгованості по оформленому на ім."я останнього кредитному договору №МКІWGА00000017 від 27 березня 2006 року,а також з метою вилучення обтяження об"єкта нерухомого мйана-житлового будинкуАДРЕСА_2 ,заставленого клієнтом даного відділення банку ОСОБА_4, як гарантію виконання ним забов"язань по кредитному договору №МКІWGА00000017 від 27 березня 2006 року ,підробив довідку№5-2008 від 29 січня 2008 року шляхом внесення в даний документ завідомо неправдивої інформації про те,що позичальник ОСОБА_4 розрахувався за кредит по кредитній угоді №МКІWGА00000017 від 27 березня 2006 року і заборгованості немає що не відповідає дійсності,оскільки на день складання даного документа заборгованість ОСОБА_4 перед вказаним банком складала 12500 дол.США .що згідно курсу НБУ складає 63125 грн. та підробив заяву про вилучення обтяження об"єкта нерухомого майна,на підставі вищевказаної підробленої довідки-жтитлового будинку АДРЕСА_2,а також поставив печатки вказаного відділення банку та підробив підписи особи на вказаних документах,яка такі документи склала,а саме керуючого Іршавським відділення 07 філії ЗРУ ЗАТ КБ"ПриватБанк" ОСОБА_5,хоча останній такі документи не підписував.

Підсуднім ОСОБА_2 в судовому засіданні подано заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності по амністії.

Суд заслухавши думку захисника ОСОБА_1 висновок прокурора Стільник А.М.,які підтримали дану заяву,дослідивши матеріали справи вважає,що заява підсуднього ОСОБА_2.про застосування амністії підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Відповідно до п.”в” ст.1 Закону України”Про амністію” від 08 липня 2011 року ,який набрав чинності з 29 липня 2011 року ОСОБА_2. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.1КК України так як ОСОБА_2.має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4,судимостей не має,злочин скоєно невеликої тяжкості ,підсуднім дано згоду на застосування амністії..

Керуючись ст.1п.”в”,ст.6,8-14 Закону України”Про амністію” від 08 липня 2011 року суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст 358 ч.1 КК України по амністії,кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ст.358 ч.1 КК України закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : П. М. Беламут