Рішення № 17644368, 08.08.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-2096-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ “Приват Банк” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 5481,11 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 55516-cred від 16.03.2007 року ОСОБА_1 16.03.2007 рокуотримав строковий кредит у розмірі 10000 шляхом перерахування кредитних коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2008 року.

Станом на 21.04.2011р. заборгованість складає 5481,11 грн., яка складається з наступного:

- 2148,05 грн. заборгованість за простроченим кредитом,

- 3333,06 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що дії на підставі довіреності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з»явився , про місце та час судового засідання був належним чином сповіщені, з заявою про відкладення слухання справи не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що між ПАТ КБ „Приват Банк” та ОСОБА_1 укладено договір № 55516-cred від 16.03.2007 року.

Відповідно до даного договору ПАТ КБ «Приват Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий Приват Банком згідно договору № 55516-cred від 16.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2008 року.

Але в порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 21.04.2011р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 5481,11 грн., яка складається з наступного:

- 2148,05 грн. заборгованість за простроченим кредитом,

- 3333,06грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2. Відповідно до п.2 договору поруки № П087 07 від 16 березня 2007 року поручитель відповідає перед кредитором за виконання або невиконання зобов»язання за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 54,81 грн. та витрати по сплаті інофрмаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536,614 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приват банк” м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р29098829000000 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 5481 грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приват банк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 54 грн. 81 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій