Рішення № 17644221, 08.08.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.08.2011
Номер справи
2-273/11
Номер документу
17644221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-273/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказуючи, що 19 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно умов якого позивач отримав кредит у розмірі 50000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2013 року. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує і станом на 29 березня 2011 року має заборгованість 36802 грн. 54 коп. Поручителем по виконанню відповідачем забов»язань за договором виступив ОСОБА_2, який виступає перед позивачем за забов»язання ОСОБА_1 як солідарний боржник. Позивач просить стягнути з них обох солідарно цю суму, а також понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, в надісланій до суду заяві просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує, підтвердив, що разом з ОСОБА_2 уклали з банком кредитний договір на 50000 грн., але в силу скрутного становища погасили його тільки частково.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про день слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору від 19.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків 20% на рік з кінцевим терміном повернення 19.03.2013 року.

Поручителем по виконанню ним кредитних забов»язань виступив ОСОБА_2, з яким банк 20.03.2008 року уклав договір поруки, що вбачається зі змісту самого договору, по якому останній відповідає по забов»язанням ОСОБА_1 перед банком як солідарний боржник.

Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісяця надавати банкові щомісячний платіж - грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач свої зобов»язання за договором не виконує та з запозичених коштів повернув тільки частку грошей, а з 16.02.2010 року по 29.03.2011 року не сплачував щомісячні внески на погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1 . станом на 29.03.2011 року має заборгованість за кредитом 36802 грн. 54 коп., яка підтверджується наданим банком розрахунком і складається з наступного:

- 29391 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом;

- 4829 грн. 65 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 590 грн. 74 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

А також штрафи відповідно до договору:

- 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 1740 грн. 60 коп. штраф (процентна складова).

Таким чином, керуючись ст.ст. 3,5, 10, 60, 107, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 2, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Староварварівка Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570 , р/р. № 29098829000000, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 36802 ( тридцять шість тисяч вісімсот дві ) гривні 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Староварварівка Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570 , р/р. № 64993919400001, МФО № 305299

- витрати по сплаті судового збору 368 грн. 03 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн., а всього стягнути 488 ( чотириста вісімдесят вісім ) грн. 03 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

Суддя В.В. Куліков

Часті запитання

Який тип судового документу № 17644221 ?

Документ № 17644221 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17644221 ?

Дата ухвалення - 08.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17644221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17644221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17644221, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 17644221, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17644221 відноситься до справи № 2-273/11

Це рішення відноситься до справи № 2-273/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17548091
Наступний документ : 17644237