Постанова № 1764413, 18.04.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/1186а

"18" квітня 2008 р., 13 год. 10 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі -Мирошниченко Б.В.,

за участю прокурора Соколишиної Л.Б., представників сторін: позивача -Сирдій Н.В., Симоненко К.О, за довіреностями, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Умані в інтересах Держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1, про стягнення 3983,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 3983,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, застосованих позивачем згідно рішень від 14.08.2007 року:

- №0000902330 за порушення п.п. 1,2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (далі -ЗУ «Про РРО») в сумі 2183,50 грн.;

- №0000942330 за порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95 -ВР від 19.12.1995 року (далі - ЗУ № 481) в сумі 1700,00 грн.;

- №0000912330 за порушення ст. 3, 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.1996 року( далі ЗУ «Про патентування») в сумі 100,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною 25.07.2007 року службовими особами Державної податкової адміністрації в Черкаській області перевіркою в кіоску «Тютюн», що належить відповідачу і знаходиться на площі Ленінського комсомолу, 1 в м. Умань, виявлені порушення у сфері господарювання, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на суму 436,70 грн.; здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без ліцензії; порушення порядку використання торгового патенту, за що до позивача згідно вказаних рішень застосовані штрафні (фінансові) санкції, які він добровільно не сплатив.

17.04.2008 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про визнання боргу та здійснення розгляду справи без його участі.

На підставі ст. 71 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор, представники позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши прокурора, представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Службовими особами ДПА в Черкаській області 25 липня 2007 року у кіоску «Тютюн», розміщеному за адресою: Черкаська область, м. Умань, площа Ленінського комсомолу, 1, який належать відповідачу, проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої складений акт №018185/753 (далі -акт перевірки).

Перевіркою встановлено: факт реалізації товару, а саме: 10 пачок цигарок «Мальборо»по ціні 4,75 грн. та 10 пачок цигарок «R-1 Slims»по ціні 4,50 грн., на загальну суму 92,50 грн., продавець ОСОБА_2 отримала готівку в сумі 100,00 грн., видала товар та здачу, проте розрахункову операцію через РРО не провела та не видала відповідний розрахунковий документ (чек); перевіркою готівкових коштів на місці проведення розрахунків встановлено, що фактично на час перевірки рахується 918,05 грн., відповідно до денного звіту РРО повинно рахуватись 482,35 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, становить 436,70 грн. (з урахуванням суми реалізованого товару); перевіркою також встановлено, що підприємець ОСОБА_1 в кіоску «Тютюн»здійснює роздрібну торгівлю тютюновими виробами без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та відповідного торгового патенту.

Таким чином, встановлено порушення п.п. 1,2,13 ст. 3 ЗУ «Про РРО», ст. 15 ЗУ 481, ст. 3,7 ЗУ «Про патентування».

У письмових поясненнях до акту перевірки продавець ОСОБА_2 пояснила, що чек на два блоки цигарок («Мальборо», «R-1 slims») не пробила, тому що не встигла, так як була черга, тому і виникла невідповідність.

На підставі зазначеного акту перевірки позивач прийняв рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.08.2007 року, на підставі яких заявлена сума до стягнення:

- №0000902330, за яким застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 2183,50 грн. (436,70 грн., сума невідповідності х 5) штраф згідно ст.22 ЗУ «Про РРО»у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлену невідповідність, за незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (порушення п.13 ст.3 ЗУ «Про РРО»);

- №0000942330, за яким застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1700 грн. згідно з абзацом 5 частини другої ст.17 ЗУ №481 у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн., за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без придбання відповідної ліцензії, порушення ст.15 ЗУ № 481;

- №0000912330, за яким згідно ст.8 ЗУ «Про патентування»застосований штраф за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць, яка становить 100,00 грн.

Рішення були відправлені відповідачу, що підтверджується квитанцією поштового повідомлення.

ДПА в Черкаській області є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ «Про РРО», а позивач є компетентним органом щодо застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає таким, що відповідає вимогам п.13 ст.3 ЗУ «Про РРО», ст.8 ЗУ «Про патентування», ст.17 ЗУ №481, фактичним обставинам справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності, вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 3983,50 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 39,84 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію у Черкаській області, м. Умань, площа Леніна, 1, ідентифікаційний код 21367259 -3983,50 грн. штрафних санкцій;

- в доход Державного бюджету України через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію у Черкаській області, м. Умань, площа Леніна, 1, ідентифікаційний код 21367259 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -39,84 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Курченко

Постанова складена в повному обсязі 21 квітня 2008 року.