22 квітня 2008 р.
Справа № 9/42
Господарький суд Івано - Франіквської області у складі
судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Олейняш Еліні
Михайлівні розглянувши матеріали
справи
за позовом Приватного підприємства"Формула-1" вул.Воїнів
Інтернаціоналістів,14,Івано-Франківськ,76000
до
відповідача Товарна біржа "Захід
Контракт" вул. Короля Данила, 16в,
м.Івано-Франківськ,76000
про визнання факту , що має юридичне значення
За
участю представників сторін :
Від
позивача: Удотова Тамара Миколаївна, (
доручення від 15.12.07 року)
Від
відповідача: Венгринюк Роман Іванович -
директор, ( довідка з ЄДРПОУ № 1408 від 12.10.07 року)
Встановив
: Заявлено вимогу про визнання факту недійсності оцінки майна , проведеної
товарною біржею " Захід Контракт" , результати якої викладені в актах автотоварознавчого
дослідження № 009 від 02.11.2005р. та № 010 від 03.11.2005р.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав , в обгрунтування позовних вимог зазначв , що відповідно до договору оренди транспортного засобу від 25.03.2005р. він орендував у ОСОБА_1. напівпричіп марки
«Кгопе 8БР24», рік випуску-1993, реєстр, номер - НОМЕР_1. Для оформлення даного
договору судовим експертом-автотоварознавцем підприємцем ОСОБА_2. було
проведено експертне автотоварознавче дослідження і складено акт автотоварознавчого дослідження №239 від 23.03.2005р. . Відповідно до
акту ринкова вартість вказаного
напівпричіпа станом та 23.03.2005р. становила 47 242 грн.
Крім того , позивача вказав , що
відповідно до договору оренди транспортного засобу від
21.06.2005р. він орендував автомобіль марки «МАN 19.422», 1994 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2. у ОСОБА_3. Для оформлення даного договору судовим експертом-автотоварознавцем
підприємцем ОСОБА_2. було проведено експертне автотоварознавче дослідження і
складено акт автотоварознавчого дослідження № 486 від 21.06.2005р. . Відповідно до
акту ринкова вартість вказаного автомобіля станом та 21.06.2005р. становила 113 625 грн.
Позивач вказує , що 27.10.2005р. ОСОБА_1. та
ОСОБА_3., не розірвавши договори оренди у встановленому порядку, неправомірно вилучили у нього зазначені напівпричеп та автомобіль і провели
їх експертну оцінку.
Експертну оцінку , як зазначив
позивач , було проведено товарною біржою " Захід Контракт" на
підставі заяви ОСОБА_1. від 01.11.2005р. та ОСОБА_3. від 02.11.2005р. та зроблено висновок
, проте , що ринкова вартість
напівпричіп марки «Кгопе 8БР24», рік випуску-1993, реєстр, номер - НОМЕР_1. станом на 02.11.2005р. складає 18 820 грн.,
а ринкова вартість автомобіля «МАN
19.422», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. становить 47630 грн. про що складено акти автотоварознавчого дослідження відповідно № 009 від 02.11.2005р. та №
010 від 03.11.2005р.
Одночасно позивач послався і на те , що Івано - Франківським міським
судом було прийняті рішення у справах № 2-1316/06р.
та № 2-1351/06 яким задоволено позов
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. та стягнено з ПП " Формула - 1 " матеріальну шкоду відповідно 33 702, 80 грн.
та 66095 грн . завданої знеціненням автомобіля . При винесенні вказаних рішень була взята до уваги вартість транспортних
засобів визначених товарною біржою " Захід Контракт "
На думку позивача акти автотоварознавчого дослідження №009 від
02.11.2005р. та №010 від 03.11.2005р. товарної біржі «Захід Контракт» є
недійсними. Оскільки , В актах автотоварознавчого дослідження № 009 від
02.11.2005р. та №010 від 03.11.2005р. товарної біржі «Захід Контракт»
зазначено, що суб'єкт оціночної діяльності -товарна біржа «Захід контракт»діє
згідно сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №4365/05 Фонду Державного
майна України від 15.11.2005р. Товарна
біржа «Захід Контракт» отримала сертифікат 15.11.2005р. , що підтверджується і
витягом з інформації Фонду державного майна України щодо Державного реєстру
суб'єктів оціночної діяльності.
Таким чином, на думку позивача оцінка
майна, результати якої викладені в актах автотоварознавчого дослідження №009
від 02.11.2005р. та №010 від 03.11.2005р., проведена товарною біржею «Захід
Контракт» без чинного сертифіката суб'єкта оціночної діяльності є недійсною.
Відповідач відзиву на позов не подав в судововому
засіданні проти позову заперечив , при
цьому послався на те , що автотоварознавче дослідження автомобіля та
напівпричепа було проведено після отримання сертифікату , а дата на актах
автотоварознавчого дослідження №009
від 02.11.2005р. та №010 від 03.11.2005р. вказана не вірно .
Розглянувши матеріали справи ,
заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив , що згідно договору
від 25.03.2005р. ПП "Формула-1" орендувала у ОСОБА_1. напівпричіп
марки «Кгопе 8БР24», рік випуску-1993, реєстр, номер - НОМЕР_1.
Також за договором оренди
транспортного засобу від 21.06.2005р., укладеного з ОСОБА_3. ПП "Формула-1" орендувала
автомобіль марки «МАN 19.422», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Для укладення вищевказаних договорів оренди транспортних
засобів судовим
експертом-автотоварознавцем підприємцем ОСОБА_2. було проведено експертне
автотоварознавче дослідження і складено висновки №239 від 23.03.2005р. та № 486 від 21.06.2005р. про те, що ринкова
вартість напівпричіпа станом та 23.03.2005р. складає 47 242 грн., а автомобіля станом на 21.06.2005р. складає
113 625 грн.
На підставі заяв орендодавців за вказаними договороми відповідачем було здійснено
автотоварознавче дослідження та складено акти №009 від
02.11.2005р. та №010 від 03.11.2005р. .
На підставі актів № 009 від 02.11.2005р. та № 010 від
03.11.2005р. Івано-Франківським міським судом 26.12.2006р. у справі №2-1316/06р. було
задоволено позов ОСОБА_1. до ПП "Формула-1" та розірвано договір оренди транспортного засобу
від 25.03.2005р. і стягнуто з ПП "
Формула - 1 " 33 702,80грн. матеріальної шкоди, завданої
знеціненням напівпричепа та рішенням у
справі № 2-1351/06р. розірвано договір
оренди транспортного засобу від 21.06.2005р. і стягнуто з ПП " Формула
" 66095 грн. матеріальної шкоди,
завданої знеціненням автомобіля.
При винесені даних рішень до уваги
були взяті вартість транспортних засобів, визначена в актах товарної біржі «Захід Контракт».
Відповідно до ст.З Закону
України " Про оцінку майна ,майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні " оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за
процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9
цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної
діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена
суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання.
Стаття 5 вищезазначеного Закону визначає , що суб'єктами оціночної діяльності є суб'єкти господарювання зареєстровані
в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової
форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких
працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної
діяльності відповідно до цього Закону.
Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання є документом, що засвідчує право суб'єкта
оціночної діяльності на внесення його до Державного реєстру суб'єктів оціночної
діяльності, які здійснюють оціночну діяльність у формі практичної діяльності з
оцінки майна та які визнані суб'єктами оціночної діяльності за напрямками
оцінки майна, що в ньому зазначені .
В актах автотоварознавчого
дослідження №009 від 02.11.2005р. та №010 від 03.11.2005р. товарної біржі
«Захід Контракт» зазначено, що суб'єкт оціночної діяльності -товарна біржа
«Захід контракт» діє згідно сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №4365/05
Фонду Державного майна України від 15.11.2005р.
Той факт, що товарна біржа «Захід
Контракт» отримала сертифікат 15.11.2005р. підтверджується і витягом з
інформації Фонду державного майна України щодо Державного реєстру суб'єктів
оціночної діяльності.
Таким чином, оцінка майна, результати якої викладені в
актах автотоварознавчого дослідження №009 від 02.11.2005р. та №010 від
03.11.2005р., проведена товарною біржею «Захід Контракт» без чинного
сертифіката суб'єкта оціночної діяльності і є недійсною відповідно до ч. 4 ст.18 вищезазначеного Закону.
Статтею 33 вищезазначеного Закону , спори , повязані з
оцінкою майна, майнових прав вирішується в судовому порядку .
Відповідно до ст. 1 ст. 12 ГПК
України за суб"єктним складом сторін даний спір підвідомчий господарському
суду.
В рекомендаціях Президій Вищого
господарського суду України № 04-5/120 від 27.06.2007р. " Про деякі
питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам " зазначено
, що господарськии судам підвідомчі також справи про визнання фактів , що мають
для суб"єктів господарювання
юридичне значення.
Встановлення факту недійсності оцінки майна результати якої
викладені в актах автотоварознавчого дослідження товарної біржі " Захід
Контракт " № 009 від 02.11.2005р. та № 010 від 03.11.2005р. необхідні ПП
" Формула - 1 " для захисту прав та законних інтересів у споря з
власниками вказаних транспортних засобів.
За наведених обставин, суд дійшов висновку , позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню.
Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст.З , 5 ,
18 Закону України " Про оцінку майна ,майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні " ст.
49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Визнати
факт недійсності оцінки майна , проведеної товарною біржею " Захід
Контракт " , результати якої викладені в актах автотоварознавчого
дослідження № 009 від 02.11.2005р. та №
010 від 03.11.2005р..
Стягтути
з відповідача Товарна біржа " Захід
Контракт ", вул. Короля Данила 16 в , р/р 26005060017932 в КБ "
Приватбанк " , МФО 336677 на
користь позивача приватного підприємства
" Формула - 1 " вул.Воїнів Інтернаціоналістів,14,Івано-Франківськ,
р/р 260001000501000 у ВАТ СКБ "
Дністер " , МФО 336923 ЗКПО 13656015 - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
повний текст рішення складено та підписано 23.04.08 року
Виготовлено в АС
"Діловодство суду
Г.Р. Кіндрат
Часті запитання
Який тип судового документу № 1764327 ?
Документ № 1764327 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1764327 ?
Дата ухвалення - 22.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1764327 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1764327 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1764327, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 1764327, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1764327 відноситься до справи № 9/42
Це рішення відноситься до справи № 9/42. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
