Ципков А.Ф., довіреність від 18.02.2008 року № 866/9/10-007.
Від відповідача
ОСОБА_1
Предмет
спору: Позивач звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 8 704,75
грн.
Відповідач
згідно заперечень проти позову
заперечує, просить відмовити в позові та скасувати рішення про застосування
штрафних санкцій на загальну суму 8 704,75 грн.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
-
встановив
Відповідач,
зареєстрований як фізична особа -підприємець Миколаївським міськвиконкомом 31.07.2000 року, про що свідчить копія
свідоцтва про державну реєстрацію.
На
підставі проведеної працівниками позивача перевірки господарської одиниці - кіоску, що розташована за
адресою:АДРЕСА_2, та належить відповідачу, був складений акт перевірки №
14001147/23-50 від 05.10.2007 року щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.
За результатами перевірки позивачем прийнято
рішення від 18.10.2007 року № 0003112303, яким до відповідача застосовано
фінансові санкції в загальному розмірі 1858,75 грн.
На підставі проведеної працівниками позивача перевірки господарської одиниці -кіоску, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить відповідачу, був складений акт
перевірки № 14001149/23-50 від 05.10.2007 року щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 2,
13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та п. 1 ст. 7 Закону України
“Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.
За
результатами перевірки позивачем прийняті рішення від 18.10.2007 року №
0003132303/0, яким до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 90,00
грн., та рішення № 0003122303, згідно якого до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 984,25 грн.
На
підставі проведеної працівниками позивача перевірки господарської одиниці -кіоску, що розташований за адресою:
АДРЕСА_3 та належить відповідачу, був складений акт перевірки № 14001144/23-50
від 05.10.2007 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності,
відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.
За
результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 18.10.2007 року №
0003142303/0, яким до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі
5771,75 грн.
Не
погоджуючись з правомірністю зазначених вище рішень про застосування штрафних
санкцій, відповідач звернувся до суду з позовом щодо їх скасування.
Ухвалою
господарського суду Миколаївської області від 20.11.2007 року у справі №
6/785/07 позовну заяву було залишено без розгляду.
Встановивши
обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно
ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування
таких фінансових санкцій.
Відповідно
до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990
року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених
законами України. Фінансові (штрафні)
санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у
судовому порядку.
Оскільки
залишення позову без розгляду (згідно ухвали суду від 20.11.2007 року у справі
№ 6/785/07) не позбавляло відповідача права звернення до суду в загальному
порядку та станом на день розгляду справи рішення від 18.10.2007 року про
застосування штрафних санкцій в загальному розмірі 8704,75 грн. залишились
відповідачем неоскарженими, заперечення відповідача судом до уваги не
приймаються.
Враховуючи,
що заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 8704,75 грн.
відповідачем не сплачена, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ід. код НОМЕР_1в доход Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 8704,75
грн., з яких:
- 8138,00 грн. на користь Державного
бюджету на р/р 3118104700005, Державний бюджет Ленінського району, код рахунку
21080900;
- 90,00 грн. на користь місцевого
бюджету на р/р 31414541700005 місцевий бюджет Ленінського району, код рахунку
21080900.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала
| Суддя | О.В.Ткаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1764228 ?
Документ № 1764228 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1764228 ?
Дата ухвалення - 06.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1764228 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1764228 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1764228, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 1764228, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1764228 відноситься до справи № 6/45/08
Це рішення відноситься до справи № 6/45/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
