Вирок № 17641281, 22.07.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-205/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І..

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, росіянин, громадянин республіки Болгарія та Російської Федерації, не одружений, працює по найму, раніше не судимий, в скоєнні злочинів, передбачених ст. 201 ч.1 та 263 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, проїжджаючи з Республіки Болгарія до Російської Федерації на роботу через територію України , 16.05.2011 року біля 17 годин 30 хвилин, при перетинанні державного кордону України в купе № 6, вагону № 21, потягу № 60 сполученням «Софія-Москва», під час митного контролю на станції Вадул-Сірет Чернівецької області, був виявлений в умисному переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю холодної зброї у вигляді мисливського ножа загального призначення, виготовленого заводським способом, фірми «Муела», Іспанія.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_1, без наявності відповідного дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України, на переміщення через державний кордон України мисливського ножа, та в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення вогнепальної, пневматичної і холодної зброї», незаконно зберігав в особистих речах та перевозив по території України холодну зброю, якою являється вищевказаний мисливський ніж, та який був виявлений в цьому при вищевказаних обставинах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, та показав, що декілька років назад йому подарували друзі мисливський ніж, яким він користувався в побуті на території Республіки Болгарія, а 15 травня 2011 року, на запрошення приїхати на роботу в Російську Федерацію для участі в археологічних розкопках на півночі Сибіру, він взяв с собою вказаний ніж, поклав до особистих речей та перевозив через територію України в потязі, сполученням «Софія-Москва»в вагоні № 21, купе № 6 потягу № 60. Йому було відомо, що вказаний мисливський ніж є холодною зброєю, та те, що на його переміщення по території України необхідно мати відповідний дозвіл МВС України, під час митного контролю на станції Вадул-Сірет Чернівецької області, ознайомившись з бланком митної декларації, в пункті 3.2 /наявність будь-якої зброї/, він не вказав наявність в його речах мисливського ножа, знаючи про відсутність на нього відповідного дозволу, хоча розумів, що повинен був вказати дану обставину, розкаюється у вчиненому, просить призначити покарання без позбавлення волі.

Крім визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується другими матеріалами кримінальної справи, а саме:

-протоколом про порушення митних правил /а.с.5,6/ з якого вбачається, що 16.05.2011 року підсудний ОСОБА_1 виявлений працівниками митної служби України на Вадул-Сіретській митниці Чернівецької області в незаконному переміщенні через митний контроль холодної зброї у вигляді мисливського ножа «Муела»виробництва Іспанії;

- висновками експерта /а.с.24-27,90-94/ з яких вбачається, що мисливський ніж, «Муела»виробництва Іспанії , вилучений в особистих речах підсудного працівниками митної служби України Вадул-Сіретської митниці відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений заводським способом ;

-митною декларацією /а.с.30/ з якої вбачається, що підсудний ОСОБА_1, перед проходженням митного огляду, у даній декларації в п. 3.2 вказав про відсутність в нього будь-якої зброї .

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 201 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю холодної зброї-мисливського ножа, тобто контрабанду холодної зброї, та за ст.. 263 ч 2 КК України, оскільки він вчинив незаконне носіння холодної зброї.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, один з яких є тяжким, а другий середньої тяжкості, особу підсудного, а саме, що він раніше не судимий, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, визнав вину, чим сприяв розслідуванню злочину, щиро розкаюється в скоєному.

До обставин, що помякшують покарання підсудного суд відносить те, що він визнав вину, розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, являється громадянином другої держави.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

При наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим, перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, за ці злочини, з застосуванням щодо покарання підсудного ст.. 69 КК України.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 201 ч 1 та 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.. 201 ч 1 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України штраф в сумі 7000 /сім тисяч/ гривень;

- за ст.. 263 ч 2 КК України штраф в сумі 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді семи тисяч гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., до вступу в силу даного вироку, залишити попередню- грошову заставу в сумі десять тисяч гривень.

Речовий доказ по справі - мисливський ніж фірми «Муела»виробництва Іспанії, що зберігається на складі УСБУ України в Чернівецькій області /а.с.97-98/ знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз по даній справі в сумі 590 / пятьсот девяносто / гривень 66 копійок на користь науково-дослідного еспертно-криміналістичного центру при МВС України в Чернівецькій області, зі сплатою вказаної суми на р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 85635.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна: в.о. голови Сторожинецького Райсуду Яківчик І.В.