Вирок № 17639933, 28.07.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-181/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Глуханюк Д.Я.

з участю прокурора Бацея С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, будучи раніше не судимою, вчинила злочин пов'язаний з незаконним обігом фальсифікованих підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігала для подальшого збуту незаконно придбані в лютому 2011 року у невстановленої особи в м. Вашківці Вижницького району 91 пляшку різної ємкості незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так 27.04.2011 року та 29.04.2011 року ОСОБА_1, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих спонукань, у власному будинку, розташованому в АДРЕСА_1 збула ОСОБА_2 незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої в кількості 5.5 літра та 4 літра відповідно по ціні 28 гривень за літр, які, згідно висновку експертизи спиртовмісних рідин № 600К/423-Х від 30.05.2011 року являються водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 37,3% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливої. Технічні умови».

Крім того, 29.04.2011 року під час санкціонованого огляду будинку ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, працівниками ВПВ ДПІ в Сторожинецькому районі було виявлено 74 закоркованих скляних пляшок ємкістю 0.5л, 0.7л та 1літр в яких знаходились фальсифіковані алкогольні напої, які, згідно висновку експертизи спиртовмісних рідин № 600К/423-Х від 30.05.2011 року являються водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 37,3% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливої. Технічні умови»та згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 090 від 16.06.2011 року надані на дослідження рідини є водно-спиртовими сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та ДСТУ 4165:2003 за ознаками невідповідності регламентованої міцності, органолептичним даним, незначному перевищенню масової концентрації альдегідів та незначному перевищенню масової концентрації сивушних масел.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудної.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 204 ч. 1 КК України визнала повністю, у скоєному розкаялася та покази, надані на досудовому слідстві з даного приводу, повністю підтримала, запевнивши суд про неприпустимість подібного в майбутньому.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доведена також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця пригоди від 29.04.2011 року зі змісту якого видно, що в помешканні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фальсифіковані горілчані вироби (а.с. 35-36); протоколами огляду та вручення грошей від 27.04.2011 року та від 29.04.2011 року з яких вбачається, що працівниками податкової міліції було вручено ОСОБА_2 кошти для здійснення оперативної закупівлі фальсифікованих алкогольних напоїв у ОСОБА_1 (а.с. 8, 13, 21, 26); протоколоми оперативної закупівлі від 27.04.2011 року та 29.04.2011 року з яких видно, що покупець ОСОБА_2 за гроші в сумі 155 гривень та 112 гривень, які були йому вручені працівниками податкової міліції, придбав відповідно у ОСОБА_1 5,5 літрів та 4 літри фальсифікованих алкогольних напої, які ОСОБА_2 видав працівникам міліції в присутності понятих, (а.с. 14, 27); протоколом №1-4 від 28.04.2011 року та протоколом №5-8 від 29.04.2011 року досліджень проб харчових продуктів, зі змісту яких видно, що встановлено невідповідність горілки, яку реалізовувала ОСОБА_1, вимогам ДСТУ (а.с. 20, 45); висновками експертизи спиртовмісних рідин за № 600-К від 30.05.2011 року та комісійної судово-медичної експертизи № 090 від 16.06.2011 року, якими встановлено, що надані на дослідження рідини являються водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 37,3% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливої. Технічні умови»та ДСТУ 4165:2003 за ознаками невідповідності регламентованої міцності, органолептичним даним, незначному перевищенню масової концентрації альдегідів та незначному перевищенню масової концентрації сивушних масел (а.с. 62-67; 78-81); протоколом огляду горілки, вилученої з господарства ОСОБА_1 при огляді місця пригоди в с. Клокічка, вул. Рвдянська, т9. Кіцманського району (а.с.69-74).

Суд бере до уваги вищевказані висновки експертизи так як вони є повними, науково обґрунтованими та узгоджуються по змісту із доказами по справі, тому суд бере їх до уваги, як доказ доведеності вини підсудної.

Таким чином, оцінюючи всі здобуті в судовому засіданні докази, які в своїй сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 204 ч. 1 незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, те що ОСОБА_1 раніше не судима (а.с. 113), її відношення до скоєного діяння, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання (а.с. 114), те що підсудна ОСОБА_1 на «Д»обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 115-116, 131).

Помякшуючими покарання підсудної ОСОБА_1 обставинами по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та запевнення про неприпустимість подібного в майбутньому.

Обтяжуючих покарання підсудної ОСОБА_1 обставин по справі судом не встановлено.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що підсудна вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, що вона є людиною пенсійного віку, її майновий стан, позитивно характеризуються за місцем проживання, що вона своїми правдивими і послідовними показами сприяла розкриттю злочину, незадовільний стан здоровя підсудної, і ці обставини на думку суду пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням осіби винної, суд вважає за можливе призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи спиртовмісних рідин в сумі 761 гривень 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області: ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі на підставі ст. 81 КПК України, а саме склянні пляшки з горілкою в кількості 72 пляшки по 0,5 л, 2 пляшки по 0,7 л, 7 пляшок по 1 л та 9 акцизних марок знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України та призначити їй покарання із застосування ст. 69 КК України у виді стягнення штрафу в сумі 3000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення експертизи спиртовмісних рідин в сумі 761 гривень 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області: ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі на підставі ст. 81 КПК України, а саме склянні пляшки з горілкою в кількості 72 пляшки по 0,5 л, 2 пляшки по 0,7 л, 7 пляшок по 1 л та 9 акцизних марок знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: