Рішення № 17639589, 22.07.2011, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-330/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Воловідник Г.В.,

з участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль MAZDA, модель: 6, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № СVІ0АЕ00000110 від 20.08.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 20.08.2007 року отримав кредит у розмірі 27582.43 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2012 року. В порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.05.2011 року має заборгованість - 35186.10 доларів США, яка складається з наступного:

19743.35 доларів США - заборгованість за кредитом;

8220.55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

989.40 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-6232.80 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 20.08.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль MAZDA, модель: 6, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. ,1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному - покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримала, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечувала проти погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ним 20.08.2007р. шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль, що належить йому на праві власності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 20.08.2007 року уклав з позивачем кредитний договір № СVІ0АЕ00000110 (а.с.10-11), згідно п. 7.1. даного договору, відповідач отримав кредитні кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 27582,44 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля.

20.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави в порядку забезпечення виконання зобовязань позичальника перед заставодержателем (Приватбанком), в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязань забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог в рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. Згідно п. 34.4 в забезпечення виконання Заставодавцем зобовязань за кредитним договором Заставодавець надав в заставу наступне майно: MAZDA, модель: 6, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, обєм двигуна 1,9, державний номер: НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на 11.05.2011р. року виникла заборгованість на суму 35186,10 доларів США.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 35186,10 доларів США, що на дату винесення рішення становить 280471,92грн.

З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Заборгованість по сплаті відсотків 8220.55 доларів США, що становить 65526,82 грн.

Заборгованість по комісії за користування кредитом складає 989.40 доларів США та становить 7886,60 грн.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно розрахунку заборгованості пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 6232.80 доларів США і в перерахунок на гривні становить 49682,27 грн.;

Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 19 ЗУ “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Зважаючи на ст. 20 ЗУ “Про заставу”, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду

Судом встановлено, що у відповідності до п.34.4 в забезпечення виконання Заставодавцем зобовязань, за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль MAZDA, модель: 6, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, обєм двигуна 1,9, державний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 471,12 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищенаведеного, Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 ЗУ «Про заставу», ст.ст.25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 170, 214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVІ0АЕ00000110 від 20.08.2007 року в сумі 35186,10 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату винесення рішення становить 280433,21 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MAZDA, модель: 6, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, обєм двигуна 1,9, державний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ “Приватбанк” всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у розмірі 1700 грн. (тисячу сімсот гривень 00 коп.) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Пухарєва