Постанова № 17637960, 05.08.2011, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 3-606

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року Чигиринський районний суд в складі:

головуючого /судді-Івахнеко О.Г.

при секретарі -Мальованій В.О.

з уч. прокурора - Курила Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чигиринського районного суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення (корупційне діяння) передбачене Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції ” від 07.04.2011р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта вища, незаміжня, проживаюча АДРЕСА_1, працююча на посаді головного державного податкового інспектора з юридичної роботи ДПІ у Чигиринському районі

В С Т А Н О В И В :

Працюючи на різних посадах в ДПІ у Чигиринському районі з 08.04.2011р. в звязку з відсутністю працівника який відповідає за юридичну роботу в ДПІ у Чигиринському районі, ОСОБА_1 була відповідальна згідно своєї посадової інструкції за юридичну роботу в ДПІ у Чигиринському районі, а отже виконуючи свої службові обов'язки та згідно положення про відділ, представляє інтереси ДПІ у Чигиринському р-ні в судах різних інстанцій, візує проекти податкових повідомлень - рішень, відповідає за своєчасність передачі адміністративних матеріалів до суду.

В ході службової перевірки було встановлено, що 01.06.2011р. старшим державним податковим інспектором ДПІ у Чигиринському р-ні Брусником А.В. було складено відносно службових осіб ТОВ «Анва»(код ЄДРПОУ 03058052) протокол про адміністративне правопорушення КР № 245512 від 01.06.2011р. про порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, після чого 01.06.2011р він був переданий до відповідальної особи за юридичну роботу головного державного податкового інспектора ОСОБА_1., яка станом на 03.08.2011р навмисно не передала та не мала на меті передати вказаний протокол з відповідними адміністративні матеріалами до Чигиринського районного суду Черкаської області і відповідно своїми діями намагалась унеможливити притягнення до адміністративної відповідальності службових осіб вказаного товариства із застосуванням відносно них штрафних санкцій.

Прокуратурою Черкаської області на підставі п. 2. ст.6 КПК України 03.08.2011р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно головного державного податкового інспектора із забезпечення доступу до публічної інформації ДПІ у Чигиринському районі ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що її дії формально містять ознаки злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через мало значимість не являють суспільної небезпеки і враховуючи її позитивну характеристику по місцю роботи, матеріали були направлені до ВВБ при ДПА в Черкаській області УВБ ДПА України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності згідно Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції ”

Під час встановлення причин та обставин, відібрано пояснення у ОСОБА_1, в якому остання зазначила, що вона не здійснила необхідних заходів, щодо передачі протоколу про адміністративне правопорушення серія КР №245512 від 01.06.2011р. складеного відносно службових осіб ТОВ «Анва», в зв'язку з тим, що вона перебуваючи в дружніх відносинах з працівниками вказаного підприємства, так як не хотіла псувати з ними наявні дружні відносини, а також маючи на меті за свої дії отримати обіцяне представниками зазначеного товариства необхідне для себе канцелярське приладдя, на їх прохання не передала вказаний протокол про адміністративне правопорушення до суду.

Таким чином, ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, порушуючи свої функціональні обов'язки, вимоги Закону України „ Про засади запобігання і протидії корупції ” та інші нормативні акти, що регламентують діяльність податкової служби, перебуваючи на посаді головного державного податкового інспектора відповідального за юридичну роботу в ДПІ у Чигиринському районі, навмисно не передала протокол з відповідними адміністративними матеріалами до суду та своїми діями навмисно унеможливлювала процедуру притягнення та відповідно стягнення з ТОВ „Анва” штрафних санкцій за адміністративне правопорушення, чим порушила обмеження передбачене ч.1 ст.6 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції ”, та відповідно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-2 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно цієї ж статті.

Отже в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП - порушення особою встановлених законом обмежень, щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподаткованих мінімумів громадян, якщо воно не містить складу злочину тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала свою вину та пояснила, що причиною не передачі вчасно адміністративних матеріалів по вказаному підприємству стало те, що вона перебуваючи в дружніх відносинах з посадовими особами ТОВ «Анва», на їхнє прохання, так як не хотіла псувати наявні відносини, не передала та не мала на меті передати вчасно зазначені адміністративні матеріали до суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення підтверджується сукупністю доказів у справі, які перевірені судом протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2011року №3, висновком за результатами службової перевірки, поясненнями правопорушника.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення доведена повністю.

При притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує характер та ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Із урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. ст. 279, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП і накласте на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісімсот п»ятдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО.Г. Івахненко