Рішення № 17637523, 27.04.2011, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2-148/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

27 квітня 2011 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі Мальованій В.О.

з участю представника позивача Савченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго»в особі Чигиринського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідач є фактичним споживачем електричної енергії і зобовязаний вчасно оплачувати послуги за користування електричною енергією. При цьому розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію повинна вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, користуючись при цьому електричною енергією, не сплачує за спожиту енергію, внаслідок чого станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість за користування електричною енергією в сумі 114 грн. 75 коп.

14.01.2010 року на адресу місцезнаходження відповідача було направлено грошову вимогу за №35 та запропоновано сплатити борг перед Чигиринським РЕМ в добровільному порядку. Але дана вимога була залишена без належного реагування. Після чого домоволодіння відповідача було відключено від електромережі.

27.03.2010 року при огляді приладів обліку у домоволодінні відповідача, в його присутності, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію передачі 0,4 Кв. спожита таким чином електрична енергія лічильником не враховувалася і не сплачувалася. За фактом даного порушення працівниками РЕМ було складено відповідний акт № 300107 та запрошено відповідача на комісію РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН на 31 березня 2010 року. Даний акт відповідачем було прочитано, проте від підпису він відмовився і на засідання комісії не прибув.

В звязку з тим, що відповідач не прибув на засідання комісії, його було повторно письмово запрошено на засідання комісії 08 листопада 2010 року на 14 год. Крім того, відповідача було попереджено, що в разі неявки на засідання даної комісії, акт № 300107 від 27.03.2010 року буде розглянуто без його участі.

10 листопада 2010 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН було розглянуто акт № 300107 від 27.03.2010 року без участі відповідача та проведено нарахування завданих Чигиринському РЕМ збитків. Сума збитків по акту № 300107 становить 209,03 грн.

25 листопада 2010 року на адресу відповідача було направлено ще одну грошову вимогу за № 818 про сплату боргу за електричну енергію на загальну суму 323,78 грн., а саме: 114,75 грн. за раніше спожиту та несплачену електричну енергію та 209,03 грн. згідно акту про порушення ПКЕЕН 3 300107 від 27.03.2010 року з копіями всіх документів: акту № 300107 та протоколу № 84 засідання комісії з розгляду актів від 10.11.2010 року та рахунки на оплату електричної енергії, яка ним в добровільному порядку не відшкодована, тому вони прохають стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Савченко В.І. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши суду, що відповідач користується електричною енергією, але кошти за неї не сплачує, у зв`язку з чим було припинено подачу електроенергії до його квартири.

А тому вони прохають стягнути з нього борг в сумі 323 грн. 78 коп., а також судові витрати.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач користувалася електроенергією, яку постачав позивач, але оплату за отримані послуги не здійснював, у звязку з чим утворився борг в сумі 323 грн. 78 коп.

Виходячи з цього, суд вважає, що дану заборгованість за фактично отримані відповідачем послуги з постачання електроенергії слід стягнути з останнього, оскільки ним порушено вимоги п.п. 20,26,27,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.714 ЦК України, п., п. 20, 26, 27, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго»в особі Чигиринського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Черкасиобленерго" в особі Чигиринського РЕМ заборгованість на загальну суму 323 (триста двадцять три) гривні 78 копійок, а саме: 114,75 грн. боргу за поточне споживання електричної енергії та 209,03 грн. згідно акту № 300107 від 27.03.2010 року та перерахувати їх на р/р 26001010010466 Філії Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 354507, код ЄДРПОУ 25204599.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Черкасиобленерго" в особі Чигиринського РЕМ державне мито в розмірі пятдесяти однієї гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень на р/р 26001010010466 Філії Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 354507, код ЄДРПОУ 25204599.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча