Вирок № 17637152, 25.07.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 25.07.2011 16:19:19

Дата документу 25.07.2011

Справа № 1-175/11

В И Р О К

21 липня 2011 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Вовк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня загальна, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.04.2011р. о 22-00год., ОСОБА_1 знайшов на узбіччі вул.Рябоконя, неподалік кафе-бару «Берізка», що в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області металевий предмет та зберігаючи при собі в правій кишені джинсової куртки, незаконно його переніс до кафе-бару «Берізка»і в цей же день, близько 22-15год., знаходячись у стані алкогольного спяніння, він був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього вказаний металевий предмет, що згідно висновку експерта №179 від 09.05.2011р. (а.с.34-36) являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим саморобним способом.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він дійсно 21.04.2011р. о 22-00год., знайшов на узбіччі вул.Рябоконя, неподалік кафе-бару «Берізка», що в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області металевий предмет та зберігаючи його при собі в правій кишені джинсової куртки, незаконно його переніс до кафе-бару «Берізка»і в цей же день, близько 22-15год., знаходячись у стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього вказаний металевий предмет, що згідно висновку експерта №179 від 09.05.2011р. являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим саморобним способом.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, - як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо із зазначенням, що він схильний до зловживання спиртними напоями, офіційно ніде не працює; на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; до кримінальної відповідальності раніше притягувався, але судимість знята і погашена в установленому законом порядку; обставини, що помякшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання відсутні, і вважає що ОСОБА_1 можливо перевиховати без обмеження чи позбавлення волі і призначити йому покарання у виді громадських робіт. Дану міру покарання суд вважає доцільну та достатню для виправлення ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України суд не враховує як обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, так як підтверджуючих даних акта освідування на стан сп'яніння чи підтвердження проходження алкотеста ОСОБА_1 у встановленому законом порядку в матеріалах справи немає. Крім цього, у разі перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, даний факт не вплинув на обставини та характер вчинення злочину незаконне носіння кастету. Органами досудового слідства також не визнано дану обставину як обтяжуючу.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню підписку про невиїзд.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за надання висновку експерта та проведення судової експертизи холодної зброї (а.с.33) в сумі 175грн. 80коп.

Речовий доказ у справі кастет, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України (а.с.38), суд вважає необхідним знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (Р/р31254272210063, код 25574009, МФО 854018 в ГУДКУ в Черкаській області) кошти в сумі 175 грн. 80коп.

Речовий доказ у справі кастет, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. М. Суходольський