Постанова № 17635490, 23.06.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю прокурора Берковської Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності диспетчера ТОВ «Транс-Сервіс-1»(81118, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Ставчани, код ЄДРПОУ 32602104) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Львівська область, АДРЕСА_1, паспорт гр. України № НОМЕР_1, виданий 29.03.1996 року Яворівським РВ УМВС України у Львівській обл., у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 336 МК України та стягнення витрат митниці, понесених під час провадження за справою.

В обґрунтування приведено, що 28.10.2010 року через п/п «Краківець-Корчова»Львівської митниці у режимі тимчасового ввезення на митну територію України на адресу ТОВ «Тран-Сервіс-1»ввезено напівпричіп BODEX, НОМЕР_4, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить », ОСОБА_2 АДРЕСА_2).

06.04.2011 року зазначений транспортний засіб було затримано співробітниками УДАІ УМВС України в Черкаській області на автошляху Київ Одеса, 204 км. під час здійснення внутрішнього перевезення ТОВ «Тран-Сервіс-1»вантажу «гамаюн». Перевезення здійснювалось від смт. Лужани Чернівецької обл. до м. Києва на замовлення ТОВ «Біотехнології - 2000»за розпорядженням диспетчера ТОВ «Тран-Сервіс-1»ОСОБА_1

05.05.11 за даним фактом у відношенні диспетчера ТОВ «Тран-Сервіс-1»ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил за ст. 336 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 43 МК України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетину митного кордону України і до здійснення в повному обсязі всіх митних процедур згідно з заявленим митним режимом.

Згідно положень Угоди між Урядом України і Урядом Республіки Польщі про міжнародні автомобільні перевезення, ратифікованої Законом України від 21.09.00 №1977-ІІІ не дозволяється перевізникам однієї з Договірних Сторін Здійснювати перевезення пасажирів або вантажів між двома пунктами, які знаходяться на території другої Договірної Сторони.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 встановлено, що між ТОВ «Тран-Сервіс-1»та ТОВ «Агронафта»було укладено договір транспортного перевезення №29/09/09-2 від 29.09.09 та зважаючи на неможливість виконати вчасно та в повному обємі свої договірні зобовязання перед ТОВ «Біотехнології 2000», з урахуванням наявних у підприємства транспортних одиниць, ним було прийнято рішення про залучення до здійснення перевезення, на виконання зазначеного договору, напівпричепу BODEX, НОМЕР_4, шасі №НОМЕР_2. Оскільки рішення про залучення напівпричепу до перевезення приймалось ним після закінчення робочого дня, про своє рішення до відома керівництво підприємства він не поставив. Про те що використання причепів з іноземною реєстрацією для здійснення внутрішніх перевезень є порушенням митних правил він не знав.

Таким чином диспетчером ТОВ «Транс-Сервіс-1»ОСОБА_1 в порушення положень Угоди між Урядом України і Урядом Республіки Польщі про міжнародні автомобільні перевезення, ратифікованої Законом України від 21.09.00 №1977-ІІІ, було без дозволу митного органу здійснено неправомірне користування даним транспортним засобом, який згідно ст. 43 МК України перебуває під митним контролем.

Виходячи з викладеного у діях диспетчера ТОВ «Транс-Сервіс-1»ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

ОСОБА_1 якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в своїх поясненнях заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується те, що відповідно до ст. 325 МК України штраф є грошовим стягненням, що накладається на осіб за порушення митних правил у випадках і межах, встановлених МК України.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_1, витрат на зберігання, понесених під час провадження у справі, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання митниці у цій частині.

Відповідно до ст. 384 МК України, у стягненні зазначених витрат необхідно відмовити, оскільки надана митницею довідка про витрати не містить підтвердження фактично понесених на зберігання видатків на підставі чинного нормативного акта.

Керуючись ст. 325, 336, 384, 386, 388, 390, 391, 392 МК України, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Диспетчера ТОВ «Транс-Сервіс-1»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Накласти на диспетчера ТОВ «Транс-Сервіс-1» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.

Вилучений за справою предмет правопорушення: напівпричіп BODEX, НОМЕР_4, шасі №НОМЕР_2, повернути ТОВ «Транс-Сервіс-1».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

райсуду м. Черкаси С.М.Бащенко