Рішення № 17632715, 17.06.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-1507/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15 червня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Орленка В.В.

при секретарі Гусак І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Індустріально-експортний банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.09.2009 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №235/470925, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 2907,11 строком на 12 місяців до 22.09.2010 включно зі сплатою процентів в розмірі 36,00% річних. Однак відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови кредитного договору. У звязку з цим позивач, керуючись п. 4.3.6 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, направив відповідачеві листа-вимогу №24/4-2135 від 13.04.2010 про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісій, штрафів та сплати пені. Однак вимога позивача про дострокове погашення кредиту у встановлені строки відповідачем не була виконана. Таким чином, станом на 12.11.2010 заборгованість відповідача перед позивачем згідно кредитного договору становить 4549,41 гривень та складається з: 2907,11 грн. - прострочена заборгованість за Кредитом; 55,24 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди; 1185,84 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди; 401,22 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення Кредиту, процентної винагороди.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором №235/470925 в загальному розмірі 4549,41 гривень та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

В ході розгляду справи у звязку зі зміною найменування позивача до участі у справі було залучено правонаступника позивача Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк". Крім того, представник позивача просив включити до судових витрат у справі витрати в сумі 120 грн., понесені позивачем у звязку із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.09.2009 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №235/470925, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 2907,11 гривень строком на 12 місяців до 22.09.2010 включно зі сплатою процентів в розмірі 36,00% річних. Однак відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

У звязку з цим позивач, керуючись п. 4.3.6 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, направив відповідачеві листа-вимогу №24/4-2135 від 13.04.2010 про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісій, штрафів та сплати пені. Однак вимога позивача про дострокове погашення кредиту у встановлені строки відповідачем не була виконана.

Станом на 12.11.2010 заборгованість відповідача перед позивачем згідно кредитного договору становить 4549,41 гривень та складається з: 2907,11 грн. - прострочена заборгованість за Кредитом; 55,24 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди; 1185,84 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди; 401,22 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення Кредиту, процентної винагороди.

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ст.625 ЦК України.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що до стягнення з відповідачів підлягає сума сплачених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, державне мито та витрати, понесені позивачем у звязку із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Креді Агріколь Банк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" (код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, р/р 37397840000001 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") заборгованість за кредитним договором №235/470925 в загальному розмірі 4549,41, яка складається з: 2907,11 грн. - прострочена заборгованість за Кредитом; 55,24 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди; 1185,84 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди; 401,22 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення Кредиту, процентної винагороди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати, понесені позивачем у звязку із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120 грн., а всього 4840, 41 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: