Вирок № 17632149, 16.06.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-216/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Бащенко С.М.,

при секретарі Корсунової М.В.,

за участю прокурора Протас І.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця пмт.Руська Поляна Черкаський район, Черкаська область, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 06.12.2000 року, близько 18.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_2 таємно викрав чуже майно, яке виразилось у тому, що він знаходячись за запрошенням ОСОБА_3 в приміщенні вищевказаного будинку розпивав з останньою алкогольні напої, після чого ОСОБА_4 пішла відпочивати і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючі який, він скориставшись тим що ОСОБА_4 заснула, та не могла спостерігати за його діями, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав : - музичний центр марки «SONY»вартістю 472 грн.85коп., фотоапарат «OLYMPUS »вартістю 199 грн.75 коп., а всього майно на загальну суму 672 грн.60 коп., яке належить ОСОБА_4 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій значної матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 06.12.2000 року він знаходився в гостях у ОСОБА_4 де вони разом вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_4, близько 18.00 годин пішла відпочивати, а в нього виник умисел на викрадення майна. Викравши музичний центр марки «SONY» та фотоапарат «OLYMPUS » він пішов з вказаного будинку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсуднім, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна(крадіжка) що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особу винного, наявність помякшуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Цивільний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_2 з під варти з залу суду негайно.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 22 грн. 03 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_2, перерахувавши їх: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: музичний центр марки «SONY», фотоапарат «OLYMPUS »який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити за належністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15 діб.

Головуючий: