Рішення № 17632001, 16.06.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2965-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенко П.М.

при секретарі - Степановій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CSHOAU00100089 від 27.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6513,31 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2011 року.

Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.03.2011 року має заборгованість - 10182,59 доларів США, яка складається з наступного: 4392,98 доларів США - заборгованість за кредитом; 3146,23 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 154,79 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2488,59 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 27.06.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSHOAU00100089 від 27.06.2006 року - в сумі 10182,59 доларів США що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\58 від 15 лютого 2011 року складає 80849,76 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 27.06.2006 року уклали кредитний договір № CSHOAU00100089., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6513,31 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2011 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.03.2011 року має заборгованість - 10182,59 доларів США, яка складається з наступного: 4392,98 доларів США - заборгованість за кредитом; 3146,23 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 154,79 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2488,59 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 27.06.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Згідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSHOAU00100089 від 27.06.2006 року в сумі 10182,59 доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\58 від 15 лютого 2011 року складає 80849,76 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»державне мито в сумі 808,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 928,50 грн. (девятсот двадцять вісім гривень пятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: П.М. Євтушенко