Рішення № 1763078, 03.03.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.08 Справа № 8/82/08

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1АДРЕСА_1

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр”, (69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, 9)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 27.12.2005 р., оформленого протоколом № 6

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4., дов. ВКС 594658 від 14.12.2007 р.

Від відповідача: не з'явився (Качан А.В,, дов. № 04/4 від 03.01.2008р., в засіданні 25.02.2008р.)

Третьої особи-1: ОСОБА_5.

Третьої особи-2: не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 27.12.2005 р., оформленого протоколом № 6.

Розгляд справи відкладався, вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 03.03.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст.. 115 ЦК України, ст..ст.. 85,167 ГК України, ст..ст. 10,12,60,61 Закону України “Про Господарські товариства”. В обґрунтування вимог зазначає, що одним із учасників ТОВ "Торговий центр" є ОСОБА_1- позивач, якій належить 30 часток у статутному капіталі товариства, що дорівнює 30 % голосів у вищому органі товариства - загальних зборах учасників.

Протоколом № 6 від 27.12.2005р. загальних зборів учасників оформлено рішення відповідача про передачу за договором дарування нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_3. Це рішення стало підставою для укладення 29.12.2005 р. договору дарування, згідно з яким відповідач, в особі директора ОСОБА_5., передав безоплатно у власність ОСОБА_3. нежитлове приміщення ХПІ, зазначене у технічному плані під літ. А-14, А1 загальною площею 413,9 кв. м., розташоване за вказаною адресою.

Однак загальні збори учасників ТОВ "Торговий центр" 27 грудня 2005 року не проводились і протокол № 6 учасник товариства ОСОБА_1. не підписувала, підпис у протоколі, наданому для оформлення договору дарування, належить не їй.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" товариство з обмеженою відповідальністю створюється та діє на підставі статуту, який є його установчим документом. Статут товариства повинен містити, зокрема, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень.

Компетенція директора ТОВ "Торговий центр" визначена статутом .товариства. Згідно з п. 5.13 статуту директор товариства має право розпоряджатися майном товариства, включаючи його грошові кошти, у межах, визначених зборами учасників. Це положення статуту відповідає ч. 7 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", якою передбачено, що статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання. Отже, будь-яке відчуження належного відповідачеві майна повинно здійснюватись на підставі рішення загальних зборів учасників, проведених в порядку, встановленому законом та статутом відповідача.

Установчі документи відповідача не передбачають можливості прийняття рішень загальних зборів учасників методом опитування. Правила процедури з цього питання відповідачем також не затверджувались.

Відповідно до п.5.13 статуту ТОВ "Торговий центр" щодо повноважень директора товариства розпоряджатися майном товариства, включаючи його грошові кошти, у межах, визначених зборами учасників, збори учасників ТОВ "Торговий центр" прийняли 27.10.2000р. рішення, оформлене протоколом № 4, яким встановили, що відчуження майна товариства на суму, що перевищує 50000 грн. здійснюється за рішенням загальних зборів, яке повинно бути прийнято одноголосно.

Отже, відчуження директором ТОВ "Торговий центр" нежитлового приміщення магазину поАДРЕСА_1, вартість якого згідно з договором дарування від 29.12.2005р. визначена у сумі 128808 грн., без одноголосного рішення зборів учасників товариства, порушує порядок відчуження належного відповідачеві майна, встановленого його установчими документами.

В порушення ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ "Торговий центр" ОСОБА_1. ніяким чином не сповіщалась у строк не менше ніж за 30 днів про скликання 27.12.2005р. загальних зборів учасників відповідача, про проведення таких зборів не знала і участі у них не приймала. Крім того учаснику ОСОБА_1. не був відомий порядок денний зборів, про який кожен учасник відповідно до п. 5.11 статуту ТОВ "Торговий центр" повинен бути повідомлений не пізніше ніж за 20 днів до початку зборів.

Прийняття відповідачем рішення про передачу за договором дарування нежитлового приміщення без сповіщення позивача про проведення загальних зборів учасників та без участі у цих зборах порушує корпоративні права позивача, передбачені ст. 167 Господарського кодексу України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", зокрема, право на участь в управлінні господарською організацією особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) цієї організації, а також прямо порушує порядок відчуження належного відповідачеві майна, встановлений його статутом. Просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгів центр” від 27.12.2005р., протокол №6, про передачу ОСОБА_3. за договором дарування не житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя,АДРЕСА_1.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, у відзиві на позов зазначив, що при оформленні директором товариства договору дарування нежитлового приміщення магазину поАДРЕСА_1 збори учасників не скликалися і не проводились, а була спроба прийняти рішення учасників методом опитування та оформити його протоколом №6 від 27.12.2005р.. Але підпис на цьому протоколі дійсно не належить учаснику товариства ОСОБА_1..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3. Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином.

25 лютого 2008р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_3. про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05.06.2007р. про визнання права власності на нежитлове приміщення літ. А-14 А1 поАДРЕСА_1. Клопотання судом відхилено внаслідок безпідставності. Щодо предмету спору по даній справі третя особа своїх пояснень не надала.

Залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -учасник товариства ОСОБА_5., щодо предмету спору пояснив, що учасник товариства ОСОБА_1 не запрошувалась ним на збори 27.12.2005р., хто учинив від її імені підпис у протоколі №6 ОСОБА_5. не знає.

Заслухавши представників сторін, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню внаслідок наступного: Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Статтею 167 ГК України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтею 98 ЦК України передбачено право учасника товариства оскаржити рішення загальних зборів, як акту органу юридичної особи, до суду.

Підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або установчих документів. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є, при цьому, порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасника товариства, оскільки законодавець виходить з того, що рішення загальних зборів -це акт, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Згідно протоколу №6 зборів учасників товариства “Торговий центр” учасники товариства ОСОБА_5. та ОСОБА_1. (що складає 100% від загальної кількості) прийняли рішення про передачу нежитлового приміщення поАДРЕСА_1 за договором дарування ОСОБА_3.. Відповідно до зазначеного рішення 29.12.2005р. товариством “Торговий центр” та ОСОБА_3. укладено договір дарування за яким ТОВ “Торговий центр” передало безоплатно у власність ОСОБА_3. нежиле приміщення ХШ, зазначене в технічному плані під літ. А-14, А 1 , загальною площею 413,9 кв.м.. Нежиле приміщення знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Статтею 4 Закону України “Про господарські товариства” встановлено, що Акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. До установчих документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до ст.. 50 вказаного Закону товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників до компетенції яких можуть бути віднесені будь -які питання.

Як свідчать додані матеріали, рішенням від 27.10.2000р., викладеним у протоколі №4, збори учасників товариства “Торговий центр” встановили, що відчуження майна товариства на суму, що перевищує 50000,00 грн. можливе за рішенням загальних зборів, прийнятим одноголосно.

Згідно Статуту ТОВ “Торговий центр” учасниками його є ОСОБА_5. (з часткою 70%) та ОСОБА_1. (з часткою 30%).

Позивач стверджує, що рішення про відчуження будівлі поАДРЕСА_1, балансова вартість якої складає 128808 грн., не приймалось зборами учасників товариства.

На підтвердження доказів позивачем надано висновок спеціаліста -почеркознавця (№18/2/хл від 29.02.2008р.) згідно якого підпис в графі “підписи” від імені ОСОБА_1. у протоколі №6 зборів учасників ТОВ “Торговий центр” від 27.12.2005р. виконано не ОСОБА_1., а іншою особою.

Статтею 98 ЦК України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних, зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.). Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є прийняття загальним зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення з питань, не включених до порядку денного.

Відповідач не надав суду доказів додержання порядку скликання та проведення зборів учасників товариства, підтвердив факт відсутності Чиркової на зборах, що відбулися 27.12.2005р. та неприйняття позивачем участі у вирішенні питання щодо відчуження майна товариства.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Суд приймає в якості належних доказів в обґрунтування вимог та доводів сторін по справі надані представниками пояснення та висновок спеціаліста -почеркознавця.

Враховуючи фактично встановлені обставини, суд приходить до висновку, що рішення зборів учасників товариства “Торговий центр” викладене у протоколі №6 від 27.12.2005р., прийняте з порушенням вимог Закону та Статуту товариства, оскільки позивач був позбавлений можливості взяти участь у зборах, та порушує законні інтереси позивача у справі (корпоративні права), як учасника товариства.

Позов задовольняється.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст..ст.. 98 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр” від 27.12.2005р., викладене у протоколі №6, про передачу ОСОБА_3. за договором дарування не житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр”, (69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, 9, ЄДРПОУ 23789177) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1, Інд. номер НОМЕР_1) 203 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 20.03.2008р.