Рішення № 1763055, 13.03.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08 Справа № 8/128/08

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення 12036 грн. 26 коп. основного боргу за спожиту електроенергію за договором № 5025 від 12.05.2000 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Зінченко О.М,. дов. № 157 від 27.06.2007р.

Шокарева О.М,, дов. № 218 від 17.05.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 12036 грн. 26 коп. основного боргу за спожиту електроенергію за договором № 5025 від 12.05.2000 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 13.03.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 12.05.2000 року ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ та СПД ОСОБА_1. укладено договір №5025. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати поставку електроенергії, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Відповідно до п. 4.2 договору, відповідач зобов'язався надавати позивачу звіти (рапорти) про спожиту електроенергію за розрахунковий період. Відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання за договором щодо оплати отриманих послуг та надання звітів (рапортів) не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 12036,26 грн., нарахована за період з січня 2007р. по лютий 2007р. у відповідності до п.6.39 Правил користування електричною енергією., яку позивач просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 12.05.2000 року ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ та СПД ОСОБА_1. укладено договір №5025. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснювати поставку електроенергії, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Відповідно до п. 4.2 договору, відповідач зобов'язався надавати позивачу звіти (рапорти) про спожиту електроенергію за розрахунковий період.

Як свідчать вивчені матеріали, рапорт про спожиту електричну енергію надано відповідачем востаннє за листопад 2006 року. За січень та лютий 2007 року розрахунок вартості спожитої електричної енергії здійснено позивачем відповідно до ПКЕЕ, за величиною потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання.

Відповідно до пункту 6.18. ПКЕЕ у разі звільнення займаного приміщення споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення включно. Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Заяву про припинення користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_2, подано суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 постачальнику електричної енергії 31.10.2007р. (вх. №14736 від 31.10.2007р.). Згідно акту уповноваженої особи ВАТ “Запоріжжяобленерго” від 23.02.2007р. з 28 лютого 2007р. постачання електричної енергії на вказаний об'єкт припинено внаслідок боргу.

До сплати за спожиту електроенергію, вартість якої розраховано згідно до законодавства, відповідачу 24 січня 2008р. за січень 2007р. та лютий 2007 року пред'явлено вимогу на суму 12036,26 грн.. Пунктом 4.4 договору обумовлено, що споживач оплачує вартість спожитої електричної енергії в 5 денний строк після дати, зазначеної в вимозі - дорученні. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 12036,26грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926) 12036 грн. 26 коп. основного боргу та 238,36 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 28.03.2008р.