Вирок № 17630522, 19.07.2011, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

19.07.2011 1-68/11

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Рябцева Марія. Сергіївна.

при секретарі Стешенко Ольга. Іванівна..

з участю прокурора Шахова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Узин, Білоцерківського району Київської області та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, раніше засудженого 24.02.2010 року вироком Каховського міського суду Херсонської області за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 315 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого ст..ст. 301 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в грудні 2010 року перебуваючи в будинку 5 по вул. 40 років Перемоги в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, надіслав за допомогою функції «Блютуз»зі свого мобільного телефону „Самсунг С 3010»пять відео кліпів та один графічний файл порнографічного характеру на мобільний телефон „Нокіа 6233”, який належить ОСОБА_2, тобто розповсюдив відеопродукцію що містять сцени порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 30.01.2011 року о 13.20 год. в с. Братолюбівка Горностаївського району Херсонської області, шляхом вільного доступу проник до приміщення кухні у дворі нежилого будинку АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, звідки таємно, з корисливих спонукань, викрав одну внутрішню духовку пічного опалення, вартістю 57,50 грн., одні чавуні дверці для пічного опалення, вартістю 44,50 грн., після чого проник шляхом вільного доступу до приміщення підвалу, що знаходиться у дворі вищевказаного будинку, звідки, таємно, з корисливих спонукань, викрав вісім металевих кутників, довжиною 0,5 метра кожен, вартістю 10 грн. 1 штука, загальною вартістю 80 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 182 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в грудні 2010 року він прийшов додому до свого брата ОСОБА_2. Передивляючись зміст картки памяті мобільного телефону, належного брату, побачив кліпи порнографічного характеру та сказав, що у нього в памяті картки мобільного телефону є порнографічні кліпи, запропонував переслати тому порнографічні кліпи, той погодився, після цього переслав за допомогою «блютуз»брату 5 відео кліпів та один графічний файл на мобільний телефон ОСОБА_2. 30.01.2011 року близько 13.00 год. він, знаючи що його сусідки ОСОБА_3 не має вдома, вирішив піти до її двору та викрасти металеві речі. Він увійшов до двору, звідки через відчинені двері до приміщення кухні. За допомогою металевого лому, який взяв з дому, він розібрав грубу та витяг всі металеві речі. Обійшовши будинок побачив приміщення підвалу, зайшов в нього, звідки познімав металеві кутники та разом з духовкою внутрішнього опалення для печі та дверцями від печі опалення, відніс до себе додому. Викрадені речі продав ОСОБА_4 Потім він ще раз намагався здійснити крадіжку, але його побачив ОСОБА_3, та він втік.

Вивчив матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину підсудного в інкримінованому ним злочині, що підтверджується сукупністю наступних доказів:

-Показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що десь в грудні 2010 року, до нього приїжджав його брат ОСОБА_1, який при перегляді його мобільного телефону, сказав, що в нього в телефоні є порно файли, та спитав чи не переслати йому, він погодився, після чого ОСОБА_1 переслав за допомогою «Блютуз»5 відео кліпів та один графічний файл порнографічного характеру на його мобільний телефон.

-Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 25.01.2011 року близько 10.00 годин у нього в гостях був ОСОБА_1, який показував на своєму мобільному телефоні приблизно 15 відео кліпів порнографічного характеру. (а.с. 26)

-Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він 26.01.2011 року приймав участь у якості понятого при проведенні огляду мобільного телефону «Самсунг С3010». ОСОБА_1 підтверджував, що телефон належить йому. При огляді телефону в карті памяті було виявлено 18 відеокліпів та 2 графічний файл порнографічного характеру. Телефон був вилучений та упакований працівниками міліції.

-Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_7

-Протоколом огляду від 26.01.2001 року в ході проведення якого було оглянуто мобільний телефон «Самсунг С3010», належний ОСОБА_1, в якому було виявлено відео файли, що носять порнографічний характер (а.с.8)

-Долученим до кримінальної справи речовим доказом: мобільним телефоном «Самсунг С3010», по типу «моноблок», ІМЕІ код НОМЕР_1, з сім картою мобільного оператора «МТС»та карткою памяті (а.с. 39-40)

-Висновком експертизи № 245 від 10.03.2011 року виявлені у памяті флеш карти мобільного телефону „Самсунг С 3010”, належного ОСОБА_1, виявлено 17 відеофайлів в форматі «3gp»та 1 відеофайл в форматі «mp4», 2 графічних файли в форматі «jpg».

-висновку експертизи № 246 від 10.03.2011 року виявлені у памяті флеш карти мобільного телефону „Нокіа 6233”, належного ОСОБА_2, виявлено 17 відеофайлів в форматі «3gp»та 1 графічний файл в форматі «jpg».

-Показаннями представника потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила, що 03.02.2011 року приїхала до с. Братолюбівка, щоб подивиться на будинок матері, в якому ніхто не жив. В літній кухні побачила, що розвалена груба, з груби зникла металева духовка, плита опалення, металеві пластини, колісники. Через 2-3 дні, її брат ОСОБА_9 повідомив їй, що він застав в дворі будинку матері ОСОБА_1, який за допомогою металевого предмета хотів витягти вікно з житлового будинку. Він прогнав його з двору.

-Показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що неподалік його дома знаходиться будинок, що належить його матері, яка в ньому не проживає. 30.01.2011 року близько зайшовши до дому побачив, що в літній кухні вирвана металева скоба, двері відчинені. В кухні розібрана група опалення, з груби зникла металева духовка, колісники, плита опалення, інші металеві частини. З підвалу зникли 8 металевих кутників. 03.02.2011 року за будинком матері бачив ОСОБА_1, який проживає неподалік, та який за допомогою металевого предмета хотів витягти вікно з житлового будинку. Він прогнав його з двору, та той втік.

-Показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 30.01.2011 року близько 18.00 год., до неї додому прийшов ОСОБА_1 та запропонував купити в нього металеву духовку від печі опалення, чавуні дверці, вісім кутників. Вона подумала, що це з його дома, та купила ці речі.

-Протоколом огляду місця події від 17.02.2011 року під час якого було проведено огляд подвірря будинку АДРЕСА_2, з фото таблицею,(а.с. 54 57)

-Іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

за епізодом розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за ч.2 ст.301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру;

за епізодом крадіжки за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину, відомості про особу підсудного, який є раніш судимий, за місцем свого проживання характеризується посередньо, до помякшуючих обставин відносить повне визнання своєї вини і щире каяття підсудного, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої суд вважає доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 323, 324, 328, 333-335 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 301 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст.301 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією засобу демонстрування порнографічної продукції

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією засобу демонстрування порнографічної продукції.

До призначеного покарання за ст.71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком 24.02.2010 року вироком Каховського міського суду Херсонської області, та остаточно призначити 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією засобу демонстрування порнографічної продукції з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 змінити на „утримання під вартою”, взявши під варту із залу суду.

Строк покарання рахувати з 19 липня 2011 року.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон “Самсунг С 3010” конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь:

1.ОСОБА_3 182 грн. у відшкодуванні матеріальної шкоди;

2. НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки у відшкодуванні судових витрат за проведення експертних досліджень, ОКПО 25574185, р/р 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд, а засудженим з дня вручення їм копії вироку.

Суддя Рябцева Марія. Сергіївна.