Рішення № 1763052, 06.03.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.08 Справа № 8/127/08

Суддя

за позовом Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Державна екологічна інспекція в Запорізькій області, (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-а)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення 2725 грн. шкоди, заподіяної зеленим насадженням населеного пункту

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідач : ОСОБА_1. (СПД)

Прокурор: Сквірський І.О., посв. від 11.04.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2725 грн. шкоди, заподіяної зеленим насадженням населеного пункту.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 06.03.2008р..

Прокурор підтримав вимоги викладені в позові. В обґрунтування заявлених вимог вказується, що Бердянською міжрайонною природоохоронною прокуратурою в наглядовому порядку, за участю фахівців Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства у діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. на території с.Костянтинівка Мелітопольського району. Перевіркою встановлено, що підприємцем ОСОБА_1. при використанні земельної ділянки у АДРЕСА_2для обслуговування пекарні та літнього кафе, у липні 2007 року, без відповідного дозволу були знесені 8 (вісім) дерев до ступеню припинення росту: 6 акацій та 2 тополі.

У відповідності з Порядком видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006р. №1045, видалення зелених насаджень на території населених пунктів здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера, після складення акту обстеження зелених насаджень про визначення їх стану та сплати відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню. Однак зазначені вимоги Порядку ОСОБА_1. були порушені, рішення про видалення дерев Костянтинівською сільрадою не приймалося, ордер не видавався, акт обстеження дерев не складався, відновна вартість зелених насаджень не сплачувалася.

Прокурор та позивач зазначають, що діями відповідача заподіяна шкода зеленим насадженням населеного пункту у сумі 2 725 грн., яка розрахована згідно "Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників".

На підставі викладеного прокурор просить стягнути з відповідача 2725,00 грн. шкоди.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення.

Заслухавши прокурора та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Бердянською міжрайонною природоохоронною прокуратурою в наглядовому порядку, за участю фахівців Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства у діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. на території с.Костянтинівка Мелітопольського району. Перевіркою встановлено, що підприємцем ОСОБА_1. при використанні земельної ділянці у АДРЕСА_2 для обслуговування пекарні та літнього кафе, у липні 2007 року, без відповідного дозволу були знесені 8 (вісім) дерев до ступеню припинення росту: 6 акацій та 2 тополі.

Про факт наявності правопорушення з боку відповідача свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.2007р. складений уповноваженими особами. За скоєне правопорушення СПД ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності.

Приписами ст.. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження погашення суми шкоди в розмірі 2725,00 грн., нарахованої у відповідності до "Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.99р.. На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення та розстрочити виконання рішення на 3 місяці шляхом стягнення щомісяця, починаючи з березня 2008 року по 908 грн. 33 коп.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області в доход спеціального екологічного фонду Державного бюджету відповідної території р/р 33115331700172 в управлінні держказначейства в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код платежу 24062100) 2725,00 грн. шкоди. Виконання рішення розстрочити на 3 місяці шляхом стягнення щомісяця, починаючи з березня 2008 року по 908 грн. 33 коп.. Видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку -095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку -259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 26.03.2008р.