Рішення № 1763015, 24.03.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.08 Справа № 11/29/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Закрите акціонерне товариство “Агріматко-Україна” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В.Чоронола, 45)

до відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

у присутності представників

від позивача:  Мітченко Т.В. -дов. № 255 від 07.03.2007 р.

від відповідача:  ОСОБА_1. -особисто, паспорт НОМЕР_1від 04.06.1996р.

про: стягнення 68574,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ “Агріматіко-Україна” про стягнення з СПД ОСОБА_1. 68574грн. 01коп., як вказано в заяві, суми заборгованості за поставлений товар.

25.12.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Розгляд справи відкладався з ціллю надання витребуваних матеріалів.

Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 25.02.2008р. строк розгляду справи продовжено на один місяць, до 25.03.2008р.

В судовому засіданні, яке відбулось 24.03.2008р., представник відповідача надав докази часткового погашення боргу в сумі 10000,00 грн. В іншій частині позовні вимоги визнав.

В частині стягнення з СПД ОСОБА_1. на користь ЗАТ “Агріматко-Україна” 10000,00 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

На протязі 2006р. ЗАТ “Агріматко-Україна” (позивач по справі) поставляло СПД ОСОБА_1. (відповідачу по справі) товар за видатковими накладними:

№ КОР-262009 на суму 537,18 грн.;

№ аКОР-26200902 на суму 4259,88 грн.;

№ аАГ-СЗР0233 на суму 7650,00 грн.;

№ аАГ-031600020 на суму 460,44 грн.;

№ бАГ-031600007 на суму 175,80 грн.;

№ бАГ-032100003 на суму 3186,00 грн.;

№ бАГ-032800011 на суму 1908,00 грн.;

№ бАГ-032800010 на суму 6426,00 грн.:

№ аАГ-032800007 на суму 126163,68 грн.;

№ бАГ-041800005 на суму 9,48 грн.;

№ аАГ-041800028 на суму 263,38грн.;

№ аАГ-041800027 на суму 4711,33 грн.;

№ аАГ-042000023 на суму 19455,62 грн.;

№ аАГ-042700025 на суму 430,01 грн.;

№ вАГ-042700008 на суму 757,80 грн.;

№ бАГ-041100022 на суму 588,00 грн.;

№ бАГ-041200005 на суму 27226,08 грн.;

№ бАГ-080300001 на суму 6426,00 грн.

Всього продукцій за зазначеними накладними було поставлено на суму 210634,68 грн.

30.05.2006р. та 19.06.2006р. відповідачем повернутий товар на суму 20177,57 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дії сторін були спрямовані на встановлення цивільних прав та обов'язків, що підтверджується видатковими накладними, та замовленнями, скріплених підписами посадових осіб та печатками підприємств, відповідно до яких позивач зобов'язався передати певну кількість товару за певною ціною, а відповідач -прийняти та сплатити вартість. Суд вважає, що угода укладена в належній для угод цього виду формі -письмовій, що підтверджується наявністю підписів та відбитків печаток сторін. Таким чином суд дійшов висновку, що між сторонами була укладена угода купівлі-продажу.

У відповідності із ст. 193 ГК України, та ст. 526 ЦК України, обов'язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

31.10.2007р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 854.

Відповідач зобов'язання щодо оплати вартості отриманої продукції виконав неналежним чином (не у повному обсязі) в сумі 121943,10 грн. та 10000,00 грн. після звернення позивача до господарського суду з позовною заявою. Таким чином, на момент вирішення спору, заборгованість відповідача за отриману продукцію склала - 58574,01 грн.

Факт заборгованості відповідача позивачем доведений у судовому засіданні, підтверджений зібраними в матеріалах справи доказами, тому, позовні вимоги в частині стягнення 58547,01 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В.Чоронола, 45, р/р 26005301301557 в ЗАО “ОТР BANK” м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30725226) 58574,01 грн. -основного боргу, 685,74 грн. -державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Гончаренко С.А.