Рішення № 176279, 26.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.09.06 Справа№ 1/831-26/307

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Львівської філії АТ „ВАБанк”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна мережа успіху”, м. Львів

Про стягнення 100 558,18 грн.

Суддя Ю.Б. Деркач

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача Кліменков І.П. –начальник юридичного відділу Львівської філії

від відповідача не з’явився

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.10.2006 р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Львівської філії АТ „ВАБанк”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна мережа успіху”, м. Львів про стягнення 100 558,18 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2006 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2006 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 08.08.2006 р. виконав, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 08.08.2006 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

20.08.2004 р. між сторонами укладено кредитний договір № 33/04 (далі по тексту –кредитний договір). На виконання умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 100 000,00 грн., зі строком користування –до 18.08.2006 р. та процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22% річних.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту згідно додатків-графіків до цього договору, які є невід’ємною частиною його на позичкові рахунки. Згідно п. 3.3.3. кредитного договору відповідач зобов’язався забезпечити повернення кредиту відповідно до умов п.п. 1.1.2., 2.3. цього договору зі сплатою процентів за фактичний строк його користування та сплатою штрафних санкцій. В супереч вимогам кредитного договору відповідач свої зобов’язання, щодо погашення кредиту, належним чином не виконував, чим порушив графік пониження ліміту кредитної лінії і в результаті чого станом на день подання позовної заяви позивачем до суду його заборгованість за кредитом становить 76 664,88 грн.

Згідно п. 2.7.4. кредитного договору відповідач зобов’язувався фактично розраховані проценти за поточний календарний місяць перераховувати на рахунок позивача щомісячно, не пізніше 28 числа поточного місяця, починаючи з 27.08.2004 р. Відповідно до п. 3.3.5. кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати позивачу проценти та комісії на умовах, визначених цим договором. В супереч вимогам кредитного договору відповідач свої зобов’язання, щодо сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, належним чином не виконував і в результаті чого станом на день подання позивачем позовної заяви до суду його заборгованість за нарахованими відсотками становить 14 186,17 грн.

Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, Позичальник (відповідач) сплачує Кредитодавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3. цього договору (22 проценти річних), за кожний день прострочення виконання, за реквізитами, вказаними Кредитодавцем (позивачем). Позивачем нараховано відповідачу пеню, із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, на загальну суму 9 707,13 грн.

Відповідно до п. 4.5. кредитного договору, у разі невиконання Позичальником (відповідачем) зобов’язань, визначених п. 3.3. цього договору, протягом 15 банківських днів термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, Позичальник (відповідач) зобов’язаний не пізніше наступного банківського дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісії та штрафні санкції.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 526, ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна мережа успіху”, м. Львів, вул. Довга, 3 (п/р 260023001964 у Львівській філії АТ ВАБанк, МФО 326763, код ЄДРПОУ 32262040) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 (кореспондентський рахунок № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) 76 664 грн. 88 коп. заборгованості по кредиту, 14 186 грн. 17 коп. несплачених відсотків по кредиту, 9 707 грн. 13 коп. пені, 1 005 грн. 58 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.