Рішення № 17623577, 21.06.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__

Справа №1519/2-4260/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В березні 2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 01.06.2010р. між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н від 01.06.2010р., згідно якого останній був наданий кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 30,00 % річних.

Оскільки відповідачка ухиляються від виконання взятих на себе зобовязань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором від 01.06.2010р. №б/н, у тому числі: заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками за користування кредитом, в загальній сумі 6225,40 гривень та судові витрати, а саме судовій збір в сумі 62,25 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн.

Представник ПАТ КБ«ПриватБанк»діюча за довіреністю від 10.08.2010р., в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила провести судове засідання за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.25).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала відповідну заяву(а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 вважає, що зазначений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню за наступними підставами.

Матеріалами справи встановлено, що 01.06.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н (а.с.6-8).

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачка від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Через невиконання зобовязань за кредитним договором від 01.06.2108р. № б/н у відповідачки на 31.01.2011р. склалася заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 6225,40 /шість тисяч двісті двадцять пять/ гривень 40 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 4656,33 грн.,

- заборгованості за відсотками та за користування кредитом 796,43грн,

- штраф (фіксована частина) 500,00грн.,

- штраф(відсоткова складова) 272,64грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору від 01.06.2010р. № б/н (а.с.5)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання порушених умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Крім того, суд враховує, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги, а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 524.ю ч.3 ст. 533, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт НОМЕР_2, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.04.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2010р. в сумі 6225,40 (шість тисяч двісті двадцять пять) грн. 40 коп., яка станом на 31.01.2011р. складається з:

- заборгованості за кредитом 4656,33 грн.,

- заборгованості за відсотками та за користування кредитом 796,43грн,

- суми штрафу 772,64грн.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт НОМЕР_2, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.04.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) витрати по оплаті судового збору в сумі 62,25 (шістдесят дві) гривені 25 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:О.М. Сегеда