Постанова № 17621889, 27.07.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Справа №5019/143/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Маціщук А.В. , судді Петухов М.Г. при секретарі Риштун О.М.

за участю представників сторін:

боржника - не з'явився

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ( дов. б/н від 08.12.2010 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопром М" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2011 року у справі №5019/143/11

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптторгзапчасть"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопром М"

про визнання банкрутом

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/143/11 від 10.03.2011 року (суддя Миханюк М.В.) зупинено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ТЕХПРОМ М" до результатів розгляду адміністративної справи №2а-10130/10/0470.

Цією ж ухвалою зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську повідомити господарський суд Рівненської області про результати вирішення справи №2а-10130/10/0470 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до ВАТ "Дніпроважпапірмаш" та ТзОВ "ТЕХПРОМ М" про стягнення в сумі 1 954 454,41 грн..

Ухвала господарського суду Рівненської області мотивована тим, що вирішення справи №2а-10130/10/0470 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до ВАТ "Дніпроважпапірмаш" та ТзОВ "ТЕХПРОМ М" може вплинути на розгляд справи про банкрутство ТзОВ "ТЕХПРОМ М".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопром М" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі боржник просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2011 року з посиланням на те, що у місцевого господарського суду були відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/143/11 від 12.07.2011 року відновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопром М" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2011 року у справі №5019/143/11.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили. Судова колегія вважає, що неподання відзивів не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 10.03.2011 року у справі №5019/143/11.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала представника ініціюючого кредитора, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/143/11 від 31.01.2011 року за заявою ТзОВ "Оптторгзапчасть" порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМ М" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.02.2011 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання №6365/10/08-10/1-01 від 18.02.2011 року Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про зупинення провадження у справі №5019/143/11 про банкрутство ТзОВ "ТЕХПРОМ М": м.Рівне, вул.Відінська, 39.

Клопотання ДПІ обґрунтоване тим, що Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську 18.08.2010 року звернулась з адміністративним позовом до ТзОВ "ТЕХПРОМ М" та ВАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема" про стягнення в доход держави коштів вартості робіт в розмірі 1 954 454, 41 грн. за нікчемною угодою. Ухвалою від 19.08.2010 року суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Вроною О.В. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10130/10/0470. Ухвалою від 15.10.2010 року суд на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України зупинив провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи №99106903 (номер у суді 1-503/10) у відношенні ОСОБА_2. за вчинення дій, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, яка знаходиться на розгляді в Амур-нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська.

На думку місцевого господарського суду ліквідація ТзОВ "ТЕХПРОМ М" через процедуру банкрутства зумовить закриття провадження по справі №2а-10130/10/0470, що призведе до порушення принципу юридичної відповідальності та потягне можливі втрати бюджету та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі №2а-10130/10/0470, та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходу зупинення провадження по справі про банкрутство.

На підставі цього ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/143/11 від 10.03.2011 року було зупинено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ТЕХПРОМ М" до результатів розгляду адміністративної справи №2а-10130/10/0470.

Колегія суддів не може погодитись з такими висновками господарського суду першої інстанції, оскільки відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскаржувана ухвала не містить будь-яких посилань на те, з'ясування яких саме обставин в ході розгляду адміністративної справи №2а-10130/10/0470 унеможливлює розгляд справи №5019/143/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопром М".

В даному випадку, з наявних у справі матеріалів вбачається, що, місцевий господарський суд помилково дійшов висновку про неможливість розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопром М" до результатів розгляду адміністративної справи №2а-10130/10/0470 та не вбачається те, що результат вирішення адміністративної справи може вплинути на розгляд справи про банкрутство ТОВ "ТЕХПРОМ М".

Окрім того,встановлено, що Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, за клопотанням якої було зупинено провадження у справі №5019/143/11, не є учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопром М".

А тому, враховуючи те, що перешкоди, які унеможливлюють розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопром М" до вирішення адміністративної справи №2а-10130/10/0470, відсутні, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що вимоги апелянта щодо скасування ухвали господарського суду Рівненської області №5019/143/11 від 10.03.2011 року є законними та обґрунтованими.

З огляду на викладене, ухвала господарського суду Рівненської області від 10.03.2011 року у справі №5019/143/11 про зупинення провадження у справі прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню до господарського суду Рівненської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопром М" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2011 року у справі №5019/143/11 - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.03.2011 року у справі №5019/143/11 - скасувати.

3. Справу №5019/143/11 направити на розгляд до господарського суду Рівненської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.