Рішення № 1762075, 28.03.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1593\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Ланової Н.А., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 2061 грн. 93 коп, та квартирній платі у суму 269 грн. 70 коп., всього на суму 2331 грн. 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 2061 грн. 93 коп, та квартирній платі у суму 269 грн. 70 коп., всього на суму 2331 грн. 63 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути борг за надані послуги з відповідача ОСОБА_3, при цьому пояснила, що відповідач зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 поряд з іншими мешканцями, однак особисті рахунки були розділені і вся сума боргу утворилась у відповідача ОСОБА_3 Вищезазначена квартира являється комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 11». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідача утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 269 грн. 70 коп. за комунальні послуги у розмірі 2061 грн. 93 коп. за період з 01.01.2000року по 01.10.2006 року.

Представник позивач просить стягнути з відповідача, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 11» заборгованість за квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) у розмірі 269 грн. 70 коп. за комунальні послуги у розмірі 2061 грн. 93 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю про що зазначили у попередньому судовому засіданні. Пояснив, при цьому, що в зазначеній квартирі проживають і інші мешканці, однак особисті рахунки на зазначену квартиру були розділені згідно поданої мешканцями заяви ще у 2002 року. Цей борг приналежить їй і тому слід його стягнути з неї. Про що подала до суду відповідну довідку. Послуги отримувала, але не сплачувала рахунки по квартирній платі та за комунальні послуги у зв'язку з матеріальними труднощами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

2

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 43 від 02.11.2006 року (а.с.6) у мешканців квартири АДРЕСА_1 є заборгованість по квартирній платі у розмірі 269 грн. 70 коп., за комунальні послуги у розмірі 2061 грн. 93 коп. По вищезазначеній адресі зареєстрована та мешкає відповідач, що підтверджується довідкою ЖЕД № 43 від 02.. 11.2006 року (а.с.5). Згідно особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.8) - квартиронаймачем є ОСОБА_3 Заборгованість у відповідача за витрати по квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 269 грн. 70 коп., за комунальні послуги у розмірі 2061 грн. 93 коп., за період з 01.01.2000р. по 01.10.2006р, що також підтверджується розрахунком (а.с.9-12)

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того суд вважає, що відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» р/р 26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 25478487 заборгованість за витрати по квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 269 грн. 70 коп., за комунальні послуги у розмірі 2061 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.