Рішення № 17620714, 05.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
05.08.2011
Номер справи
18/72
Номер документу
17620714
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

05.08.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 04 ” серпня 2011 року справа № 18/72

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус Алко»

03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32

04050, м. Київ, вул. М.Пимоненка, 13, корпус 4 а (адреса для листування)

До Приватного підприємства «Афіна Плюс»

16572, смт. Дмитрівка Бахмацького району, вул. Перемоги, 6, кв. 1

про стягнення 15 950 грн. 47 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представ., дов. б/н від 10.05.2011р.

від відповідача: не зявився

Рішення виноситься після перерв, оголошених в судовому засіданні з 21.07.2011р. по 28.07.2011р. та з 28.07.2011р. по 04.08.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.08.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус Алко»(надалі позивач) заявлено позов до приватного підприємства «Афіна Плюс»(надалі відповідач) про стягнення 14 576,21 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки від 01.05.2010р., 222,86 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, а також 1151,40 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Ухвали господарського суду від 23.06.2011р. про порушення провадження у справі та від 07.07.2011р. про відкладення розгляду справи, що направлялись відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, були повернуті до суду у звязку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

Листом господарського суду Чернігівської області від 22.07.2011р. № 18/72/1820 відповідач був повідомлений про оголошену в судовому засіданні, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, перерву до 28.07.2011р. до 10 год. 00 хв. Даний лист також був повернутий до суду у звязку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

На запит господарського суду державний реєстратор Бахмацької районної державної адміністрації надіслав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, з якої вбачається, що станом на 12.07.2011р. місцезнаходженням приватного підприємства «Афіна Плюс»є: смт. Дмитрівка Бахмацького району, вул. Перемоги, 6, кв. 1.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус Алко»зареєстроване розпорядженням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 09.04.2010р. за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 32, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1072102 0000 024924.

Приватне підприємство «Афіна Плюс»зареєстроване розпорядженням Бахмацької районної державної адміністрації від 12.09.2007р. за адресою: смт. Дмитрівка Бахмацького району, вул. Перемоги, 6, кв. 1, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1040102 0000 000559.

01 травня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус Алко»в особі директора Карпенка Романа Івановича (надалі Постачальник) та приватним підприємством «Афіна Плюс»в особі директора Ткаченко І.В. (надалі Покупець) був укладений договір поставки (надалі Договір).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 4.2, 4.3, 4.6, 6.3 та 8.5 Договору, Постачальник поставляє та передає Покупцю, а Покупець приймає та оплачує лікеро горілчану продукцію та товари продовольчої групи (надалі за текстом Товар) в асортименті, за цінами та у кількості, обумовленій Сторонами та зазначеній в письмовому замовленні.

Передача Товару здійснюється частинами, асортимент, кількість та ціна якого обумовлені Сторонами та зазначені в накладних та інших супровідних документах, що є невідємною частиною Договору.

Ціна Товару формується у національній валюті України, з урахуванням торгової націнки та фіксується у товарній накладній.

Суму Договору складає сума всіх накладних, на підставі яких здійснювалось постачання Товару на виконання даного Договору.

Оплата за поставлену партію Товару проводиться у національній валюті України шляхом перерахування суми, що вказана у накладній, на рахунок Постачальника або внесення готівкових грошових коштів у прибуткову касу Постачальника протягом 30 к. д. (тридцять кал. днів) календарних днів, з дати поставки Товару.

Товар поставляється Постачальником в погоджені з Покупцем місця, що розташовані за наступною адресою: м. Бахмач, вул. Чернігівська, 7-а.

Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту отримання Товару Покупцем.

Відпуск приймання Товару оформляється накладними та іншими товаро супровідними документами, які підписують Сторони.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31 грудня 2010р., але в будь якому випадку діє до повного виконання Сторонами всіх зобовязань.

На виконання умов Договору, позивач, згідно видаткових накладних № Б-ЧР004606 від 27.09.2010р., № Б-ЧР005576 від 23.10.2010р. та № Б-ЧР006720 від 27.11.2010р., поставив відповідачеві товар на загальну суму 14576,21 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її підписами на копіях вказаних вище видаткових накладних.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконував, у звязку з чим має заборгованість в сумі 14576,21 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.1 Договору, за прострочку передбачених п. 3.1 Договору платежу, Покупець сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, три відсотки річних з простроченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану на повну суму недоїмки, за кожен день такого прострочення.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобовязання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 222,86 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за період з 27.10.2010р. по 30.05.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі умов Договору (п. 7.1) позивач за неналежне виконання відповідачем зобовязання по оплаті поставленого товару нарахував пеню в розмірі 1151,40 грн. за період з 27.10.2010р. по 30.05.2011р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті поставленого товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 1151,40 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Афіна Плюс», смт. Дмитрівка Бахмацького району, вул. Перемоги, 6, кв. 1 (р/р 26001174397 в ПАТ «Райффайзен Банк Україна», МФО 380805, код 35173357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус Алко», м. Київ, вул. Святошинська, 32 (р/р 2600016732 в ПАТ «Райффайзен Банк Україна», МФО 300335, код 36942172) 14 576 грн. 21 коп. заборгованості, 222 грн. 86 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1151 грн. 40 коп. пені, 159 грн. 50 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 05 серпня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17620714 ?

Документ № 17620714 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17620714 ?

Дата ухвалення - 05.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17620714 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17620714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17620714, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 17620714, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 05.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17620714 відноситься до справи № 18/72

Це рішення відноситься до справи № 18/72. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17620713
Наступний документ : 17620720