Єдиний державний реєстр судових рішень 28.07.2011 Справа № 2-469/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
/заочне/
28 липня 2011 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавка А.С.
за участі представника позивача Руденка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Позов обгрунтовується тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 23.05.2008 року укладено кредитний договір, згідно якого йому надано кредит в сумі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів згідно умов договору. Свої зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк»відповідач не виконав, станом на 31.03.2011 року допустив виникнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 14 499,73 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 14 672,18; заборгованість по комісії за користування кредитом 875,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1502,35 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 32 049,26 гривень, а також понесені ним судові витрати.
Відповідач повідомлений в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив. За ухвалою суду за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.
Представник позивача Руденко Р.В. підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 32 049,26 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 14 499,73 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 14 672,18; заборгованість по комісії за користування кредитом 875,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1502,35 грн.; а також судові витрати.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що:
23.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого йому надано кредит в сумі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів згідно умов договору (а.с. 5-6).
Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав та допустив виникнення простроченої заборгованості за кредитом станом на 31.03.2011 року в сумі 14 499,73 грн., відсотки за користування кредитом 14 672,18 грн. За невиконання умов договору банком нараховано заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 875,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1502,35 грн.
Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином загальна сума заборгованості становить 32 049,26 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 14 499,73 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 14 672,18; заборгованість по комісії за користування кредитом 875,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1502,35 грн.
Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено права ПАТ КБ «ПриватБанк» на своєчасне одержання даних коштів. За таких обставин, порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»32 049,26 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 14 499,73 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 14 672,18; заборгованість по комісії за користування кредитом 875,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1502,35 грн.
На підставі ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати: 120 гривень витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом, 320,49 гривень судового збору.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549-551, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 79, 81, 88, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), борг за кредитним договором від 23.05.2008 року станом на 31.03.2011 року в сумі 32 049,26 гривень (тридцять дві тисячі сорок дев»ять грн.. 26 коп.), в тому числі: заборгованість за кредитом 14 499,73 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 14 672,18; заборгованість по комісії за користування кредитом 875,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1502,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати: 120 гривень витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом; 320,49 гривень судового збору.
Копію рішення протягом двох днів з дня його винесення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 17620575, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-469/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: