Рішення № 17620519, 08.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2011 р.Справа № 6/5025/938/11 За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстандарту України м. Київ

про стягнення 61762,79 грн., з яких: 55723,87 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2009р.по 01.05.2011р., 3677,72 грн. - інфляційні, 1248,75 грн. - 3% річних, 1112,45 грн. - пеня

Суддя О.Є. Танасюк

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 39/09 від 04.01.2011р.

відповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець

від третьої особи: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький суму 61762,79 грн., з якої 55723,87 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії № 1172/393 від 03.04.2006р., 3677,72 грн. індексу інфляції, 1248,75 грн. 3% річних та 1112,45 грн. пені згідно п. 7.2.3. даного договору.

Повноважний представник в обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 01.04.2009р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області було укладено договір оренди №543 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, загальною площею 378,5 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на балансі Національної академії статистики, обліку та аудиту.

Згідно акту обстеження від 26.03.2008р. опалювальна площа вказаного приміщення складає 300,5 кв. м. Зазначає, що відповідно до акту приймання - передачі від 27.03.2009р. відповідач передав вказане приміщення балансоутримувачу. Проте, листом № 1265 від 10.11.2009 року ректор академії повідомив позивача про те, що відповідач по даний час займає орендоване приміщення, а тому зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання несе відповідач. Звертає увагу, що факт користування відповідачем зазначеним приміщенням та користування послугами теплопостачання підтверджується, наявними в матеріалах справи листом № 12-3543-02-08 (431) від 27.08.2010р. та актами щодо функціонування та обстеження системи централізованого опалення від 20.10.2009 р., 30.03.2010 р., 03.11.2010 р., 29.03.2011р.

Зазначає, що відповідно умов договору про постачання теплової енергії № 1172/393 від 03.04.2006р., відповідач зобовязувався щомісяця, не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних рахунків здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію. Так, щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, на підставі чого станом на 01.05.2011р. заборгованість ПП ОСОБА_1 за період з 01.10.2009р. по 01.05.2011р. становить 55 723,87грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Також позивач за прострочення виконання грошового зобовязання просить стягнути з відповідача 3677,72грн. - інфляційних, 1248,75 грн. - 3% річних та 1112,45 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що вони підтверджені наявними в справі доказами.

Відповідач у відзиві на позов, а також його представник в судовому засіданні зазначив, що дійсно, між відповідачем та Регіональним відділенням Фонду держмайна України у Хмельницькій області був укладений договір оренди від 03.04.2006р. терміном на 1 рік з правом пролонгації, відповідно до якого відповідачем згідно акту приймання-передачі прийнято у користування індивідуально-визначене нерухоме майно (нежитлове приміщення) заг. площею 378,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, яке належить до державної власності і знаходиться на балансі в Національній академії статистики, обліку та аудиту в м. Києві.

Однак, у звязку із змінами у законодавстві України, Регіональне відділення Фонду держмайна України у Хмельницькій області направило відповідачу листа від 18.03.2009р. з попередженням про закінчення договору оренди даного приміщення 29.03.2009 року і про відмову в пролонгації договору оренди на наступний 2009-2010 рік, а також було запропоновано здати на протязі 3-х робочих днів дане приміщення по акту балансоутримувачу.

Так, 27.03.2009р відповідачем дане приміщення було звільнено та здано по акту приймання передачі представникам Національної академії статистики, обліку та аудиту. Крім цього, відповідачем з копією даного акту в квітні 2009р. було направлено МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” лист з повідомленням про закінчення договору оренди та договору постачання теплової енергії.

Відповідно, договір про постачання теплової енергії, що був укладений між сторонами 03.04.2006р. припинив діяти з 03.04.2009р. Іншого договору на постачання теплової енергії між сторонами не укладалось. Крім цього зазначив, що з 03.04.2009р. по даний час не отримував рахунки за спожиту теплову енергію та, відповідно, не робив проплат.

Однак, представник відповідача не заперечує, що ним самовільно зайнято частину приміщення заг. площею 11,8 кв.м., що підтверджується актом огляду приміщення від 10.05.2011р., оскільки дане приміщення було вільне і ніким не використовувалось. При цьому зазначив, що погоджується оплатити надану теплову енергію лише опалювальної площі приміщення 11,8 кв.м.

Відповідач в судовому засіданні 23.06.2011 р. надав копію листа від 06.04.2011 р. за № 3/10, адресованому ректору Державної Академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_3, в якому відповідач зазначав, що термін дії договору оренди сплив 27.03.2009 р. і Регіональне відділення ФДМ України по Хмельницькій області його не пролонгувало. Звертає увагу, що дане приміщення позивач передав Академії по акту приймання-передачі 27.03.2009р., але до цього часу дане приміщення фактично ніхто не прийняв.

Представник третьої особи в судових засіданнях та в письмових поясненнях зазначив, що відповідачем не виконувались умови договору оренди, заборгованість по орендній платі становить 62055грн.48 коп. Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, то вважає їх обґрунтованими, оскільки договір про постачання теплової енергії з відповідачем не припинив своєї дії, крім того що відповідач фактично приміщення в якому надавались послуги теплопостачання йому як балансоутримувачу не здав.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго” зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Хмельницькій області серії АА №328262 від 26.10.09р.

ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії В02 №НОМЕР_2 від 10.09.02р.

01.04.06р. між Регіональним відділенням Фонду держмайна України у Хмельницькій області та Приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди приміщення площею 378,5 кв.м., яке перебувало у державній власності, терміном на 1 рік з правом пролонгації №543.

Актом приймання-передачі даного договору від 01.04.06р. вищезазначене майно передане відповідачу.

03.04.06р. між відповідачем та МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” укладено договір на постачання теплової енергії №1172/393 від 03.04.06р. з додатками.

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача, тощо (п.2.1 договору) .

П.3.2.2. договору на споживача покладено обов'язок виконувати умови та порядок оплати спожитої енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

П.6.1 договору передбачено, що розрахунок за теплову енергію, що споживається, провадиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п.6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, а п.6.3 передбачено: оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Договір набуває чинності з 01.04.06р. та діє до 01.04.2007р. (п.10.1) Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (розділ 10 договору).

Договір на постачання теплової енергії №1172/393 від 03.04.06р. пролонгований на кожний наступний рік, тобто є діючим на 2011р., оскільки сторонами спору не надано доказів ( письмових заяв) про його припинення.

В звязку із зміною Законом України „Про Державний бюджет України на 2009р.” порядку укладення договорів оренди державного майна, листом №11-06-00941 від 18.03.09р. Хмельницьким відділенням ФДМ, відповідача попереджено про припинення договору оренди приміщення в звязку із закінченням 29.03.09р. строку його дії та відмовою власника пролонгації, а також зазначено про необхідність передачі орендованого приміщення балансоутримувачу відповідно до п. 2.4. Договору у трьохденний термін, згідно акту приймання-передачі.

27.03.09р. згідно акту приймання передачі (внутрішнього приміщення) основних засобів ОСОБА_1 передано орендоване приміщення представникам Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України.

Однак, листом Державної академії статистики, обліку та аудиту №1265 від 10.11.09р., позивачу підтверджено факт оренди відповідачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та вказано, що саме відповідач несе всі зобовязання по оплаті комунальних платежів. Аналогічне повідомлення вбачається із листа Управління торгівлі Хмельницької міської Ради №12-3543-02-08 (431) від 27.08.10р., яким позивача повідомлено про розміщення в орендованому приміщенні належного відповідачу магазину „Влад”.

Актом огляду приміщень, за адресою: АДРЕСА_1, від 10.05.11р. встановлено, що відповідач займає лише певну частину орендованого приміщення, а саме зазначено: ОСОБА_1 (11,8 кв.м.).

В листі відповідача ректору Державної Академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_3 №3/10, ПП ОСОБА_1 вказує, що орендоване приміщення ним було передане балансоутримувачу актом приймання-передачі від 27.03.09р., але ніким не прийняте, а оскільки ним за час дії договору оренди №543 з дозволу балансоутримувача було здійснено істотні поліпшення орендованого приміщення, тому він до прийняття цього майна балансоутримувачем зберігає майно від пошкодження та розкрадання, а також здійснює всі комунальні платежі. При цьому, вказує, що на момент звернення із листом, за приміщенням рахується борг перед „Хмельницьктеплокомуненерго” в сумі 46000 грн., який не сплачений, оскільки відповідач вже не є орендарем.

При цьому, факт надання позивачем послуг з теплопостачання в приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1, в яких знаходиться відповідач, підтверджується актами щодо функціонування та обстеження системи централізованого опалення від 20.10.09р., 03.11.10р., 29.03.11р. та 30.03.11р., складеними працівниками позивача, рахунками, які надсилалися на адресу відповідача та відповідним розрахунком заборгованості

Станом на 01.05.2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.09р. по 01.05.2011р. становить 55723,87 грн. згідно поданого розрахунку.

В звязку з цим, позивачем відповідно до ст.625 ЦК України, нараховано відповідачу 3677,72 грн. інфляційні, 1248,75 грн. 3% річних та 1 112,45 грн. пеня за період з 01.10.09р. по 01.05.11р., згідно поданого розрахунку.

В звязку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи 03.04.06р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1172/393, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобовязується постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач (відповідач) зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором (п.1.1).

Даний договір на постачання теплової енергії №1172/393 від 03.04.06р. ( п.10.1) є пролонгований на кожний наступний рік, тобто є діючим на 2011р., оскільки сторонами спору не надано доказів ( письмових заяв) про його припинення.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактичне надання позивачем послуг з теплопостачання в приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актами щодо функціонування та обстеження системи централізованого опалення від 20.10.09р., 03.11.10р., 29.03.11р. та 30.03.11р., складеними працівниками позивача, рахунками, які надсилалися на адресу відповідача та відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

З наявних у матеріалах справи рахунків вбачається, що споживач , згідно договору на постачання теплової енергії №1172/393 не змінювався, тому відповідачу щомісячно направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак, вказані рахунки , а відповідно надані послуги відповідачем залишені без оплати.

Відповідач підставою для припинення оплати послуг теплопостачання вважає факт припиненням дії договору оренди приміщення від 01.04.06р. №543, однак така підстава не передбачена умовами договору на постачання теплової енергії №1172/393 та діючим законодавством.

Оскільки відповідач зазначений споживачем за Договором від 03.04.06р., тому саме ним повинні були вживатися заходи щодо повідомлення позивача про наявність підстав для припинення дії цього договору. При цьому, твердження відповідача про те, що він є лише орендарем, а не власником приміщення щодо якого надаються послуги по теплопостачанню, судом до уваги не приймаються, оскільки законодавством статус споживача не повязується із правом власності на приміщення.

Відповідачем доказів на підтвердження того, що він письмово повідомляв позивача про припинення дії Договору від 03.04.06р., з огляду на припинення щодо нього дії договору оренди приміщення від 01.04.06р., чи про зміну сторони у Договорі, не подано, відповідно договір від 03.04.06р. про надання послуг постачання діє, а відповідач є споживачем наданих послуг, що також підтверджується листом Державної академії статистики, обліку та аудиту №1265 від 10.11.09р., в якому позивачу підтверджено факт користування відповідачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та вказано, що саме відповідач несе всі зобовязання по оплаті комунальних платежів.

За таких обставин, заборгованість за договором на постачання теплової енергії №1172/393 від 03.04.06р., яка утворилася за період з 01.10.2009р. по 01.05.2011р. і станом на 01.05.2011р. становить 55723,87 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем, згідно умов договору та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, обґрунтовано заявлено до стягнення 1112,45 грн. пені за період з 10.11.2010р. по 01.05.2011р. згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, судом враховується, що заявлені позивачем 3677,72 грн. інфляційних за період з жовтня 2009р. по квітень 2011р. включно та 3677,72 грн. 3% річних за період з листопада 2009р. по квітень 2011р. включно нараховані у відповідності до вимог ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідачем не подано належних доказів на підтвердження вживання ним заходів по повідомленню позивача про припинення дії договору про надання №1172/393 від 03.04.06р., суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 61762,79 грн. заборгованості, з яких: 55723,87 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2009р.по 01.05.2011р., 3677,72 грн. - інфляційні, 1248,75 грн. - 3% річних, 1 112,45 грн. пеня заборгованості обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22,33, 44, 49, ст.ст. 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстандарту України м. Київ про стягнення 61762,79 грн., з яких: 55723,87 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2009р.по 01.05.2011р., 3677,72 грн. - інфляційні, 1248,75 грн. - 3% річних, 1 112,45 грн. пеня задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 315784, код ПП НОМЕР_1 ) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 26004600015051 в Хмельницькій філії „Брокбізнесбанк” м. Хмельницького, МФО 315858, код ЄДРПОУ 03356571) 61 762,79 грн., з яких: 55 723,87 грн. (пятдесят пять тисяч сімсот двадцять три гривні 87 коп.) заборгованість за послуги з теплопостачання, 3677,72 грн. (три тисячі шістсот сімдесят сім гривень 72 коп.) - інфляційні, 1248,75 грн. (одна тисяча двісті сорок вісім гривень 75 коп.) - 3% річних, 1 112,45 грн. (одна тисяча сто дванадцять гривень 45 коп.) пеня, 617,63 грн. (шістсот сімнадцять гривень 63 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.Є. Танасюк